ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4042-10 по заявлению прокурора города Ангарска в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующими статей Правил землепользования и застройки Одинского муниципального образования, утвержденных решением Думы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Ангарска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением в порядке ст. 251 ГПК РФ, в обоснование заявления указал, что решением Думы Одинского муниципального образования от 22.04.2009 года № 12 утверждены Правила землепользования и застройки Одинского муниципального образования (далее – Правила). Решение опубликовано в Муниципальном вестнике № 3 от 25.04.2009 года. В ходе проверки на соответствие закону указанных Правил установлено, что содержание статей не соответствуют нормативному правовому акту, имеющему большую силу – Градостроительному кодексу РФ. Правила содержат статьи 19, 20, 23 с наименованиями: ст. 19 – «Перечень территориальных зон, выделенных на карте градостроительного зонирования», статья 20 – «Карта градостроительного зонирования», статья 23 «Градостроительные регламенты». Указанные Правила имеют лишь наименование, текстовое содержание этих статей отсутствует полностью. Поскольку перечисленные статьи не имеют определенного содержания, соответственно, отсутствует однозначное толкование при их применении. Несоответствие закону статей 19, 20, 23 Правил землепользования и застройки Одинского муниципального образования может создать препятствия в реализации прав неопределенного круга лиц-жителей Одинского муниципального образования при осуществлении ими землепользования, строительства и эксплуатации объектов капитального строительства на территории поселения. Просит признать недействующими статьи 19,20,23 Правил землепользования и застройки Одинского муниципального образования, утвержденных решением Думы Одинского муниципального образования, утвержденных решением Думы ОМО от 22.04.2009 г. № 12Д, с момента их принятия.

В судебном заседании заявитель старший помощник прокурора Шебалкова И. В., действующая на основании прав по должности, от заявленных требований в связи с представлением в судебное заседание решения Думы ОМО № 45 от 08.12.2010 года о признании стаей 19,20,23 Правил землепользования и застройки на территории Одинского муниципального образования недействующими и опубликовании данного решения в муниципальном вестнике, отказалась.

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявления. Старший помощник прокурора Шебалкова И. В. суду пояснила, что отказ от заявленных требований делает добровольно, последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от заявления, сделанный истцом в добровольном порядке, прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от заявителя отказ от заявления.

Производство по делу по иску прокурора города Ангарска в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующими статей 19, 20,23 Правил землепользования и застройки Одинского муниципального образования, утвержденных решением Думы Одинского муниципального образования от 22.04.2009 года № 12 с момента их принятия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Бутина Е.Г.