20 апреля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Г., при секретаре Сабаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» к Польникову И. Л. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Транснациональная страховая компания» обратилось в Ангарский городской суд с иском к Польникову И.Л. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, указав, что 19 февраля 20** года на **-м километре Байкальского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ***, номерной знак ***, принадлежащего Масько А.Н., которым управлял Махмудов А.М.-оглы, и автомобиля ***, номерной знак ***, принадлежащий Польникову И.Л., которым управлял собственник. Согласно справке ДТП № 148 от 21.02.20**г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.20**г, выданных отделением ГИБДД Иркутского РОВД, ДТП произошло по вине Польникова И.Л. Автомобиль марки ***, номерной знак ***, принадлежащий Масько А.Н., был застрахован в ООО «Транснациональная страховая компания» - страховой полис № *** от 06.02.20**г. Страховая сумма по договору составила 220000 рублей. В результате ДТП автомобилю марки *** были причинены механические повреждения. По результатам осмотра ***, который провело ЗАО «Малакут Ассистанс» был составлен акт осмотра транспортного средства № ***, датированный 02.03.20**г., в котором перечислены повреждения, полученные автомобилем вследствие данного ДТП. На основании акта осмотра было составлено заключение о специальной стоимости объекта оценки, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ***, с учетом износа, оставляет 202796,98 рублей. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 2 к договору страхования была признана полная конструктивная гибель транспортного средства. Согласно абз. 2 п. 1 дополнительного соглашения № 1 к договору в случае полной конструктивной гибели транспортного средства выгодоприобретателем по договору страхования назначается ОАО АКБ «Пробизнесбанк». С учетом удержаний, производимых из страхового возмещения в соответствии с пояснительной запиской к акту № 136 от 04.06.20**г. сума страхового возмещения составила 160186, 71 рублей. ООО «Транснациональная страховая компания» выплатила ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму в размере 145702,71 рубля, 14484 рублей было принято в зачет в качестве третьего взноса по договору. Таким образом общие расходы по договору составили сумму 160186 рублей 71 копейка. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 160186 рублей 71 коп., уплаченную госпошлину в размере 4403 рубля 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Транснациональная страховая компания» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что в ходе судебного разбирательства по делу выяснилось, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «РОСНО» по договору ***, и ОАО «РОСНО» было произведено страховое возмещение потерпевшему в результате ДТП – Масько А.Н. – в размере 117500 рублей. В связи с этим, истец просит принять отказ от иска ООО «Транснациональная страховая компания» к Польникову И.Л. о взыскании суммы страхового возмещения и прекратить производство по делу.

Ответчик Польников И.Л. и его представитель Байрамова В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица Масько А.Н., Махмудов А.М. оглы и представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-94/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» к Польникову И. Л. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Кравченко Е.Г.