Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Г., при секретаре Сабаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-992/11 по иску прокурора г.Ангарска, действующего в защиту прав и законных интересов Черных А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «ВМП» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Ангарска, действующий в защиту прав и законных интересов Черных А. И. обратился в суд с иском к ООО «ВМП» о взыскании заработной платы, указав, что прокуратурой г.Ангарска в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ООО «ВМП» имеет задолженность по заработной плате перед Черных А.И. за март 20** года и расчету при увольнении в сумме 20615 руб. 70 коп. Черных А.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 5 января 20** года по 5 апреля 20** года, работал ***. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Черных А.И. в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ч.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ». Просит взыскать с ООО «ВМП» в пользу Черных А.И. задолженность по заработной плате в размере 20615 руб. 70 коп.

Прокурор Забабурина В.Д., действуя в защиту прав и законных интересов Черных А.И., в судебном заседании поддержала исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать с ООО «ВМП» в пользу Черных А.И. задолженность по заработной плате за март 20** года и расчету при увольнении в сумме 20615 руб. 70 коп.

Истец Черных А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВМП» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Черных А.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «ВМП» с 5 января 20** года по 5 апреля 20** года, работал ***. Черных А.И. начислена, но не выплачена заработная плата за март 20** года и расчет при увольнении в сумме 20615 руб. 70 коп. Размер задолженности подтверждается справкой ООО «ВМП» от 22 декабря 20** года, исследованной в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Имеются основания для удовлетворения исковых требований, в пользу Черных А.И. подлежит взысканию не выплаченная заработная плата за март 20** года и расчет при увольнении в сумме 20615 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 818 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования прокурора г.Ангарска, действующего в защиту прав и законных интересов Черных А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «ВМП» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВМП» в пользу Черных А. И. задолженность по заработной плате за март 20** года и расчет при увольнении в сумме 20615 руб. 70 коп.(двадцать тысяч шестьсот пятнадцать рублей 70 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВМП» государственную пошлину в доход государства в размере 818 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ Кравченко Е.Г.