Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 г.. г.Ангарск.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Сергеенко М.А., с участием

Истца Веселковой А.Н.

Ответчика Трифоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4034-10 по иску Веселковой А. Н. к Трифоновой И. А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Веселкова А.Н. обратилась с иском к Трифоновой И.А., указав, что явлется собственником жилого помещения, расположенного по адресу г.Ангарск, ***. По указанному адресу зарегистрированы ее сыновья Трифонова В.К. и Трифонов Ю.К., ее внук Трифонов К.В. и невестка Трифонова И.А. Ответчица состоит в браке с ее сыном Трифоновым В.К., с которым проживала совместно по указанному адресу до 20** года. Брачные отношения прекращены с осени 20** года. С этого времени Трифонова И.А. добровольно выехала из принадлежащей ей квартиры и в ней не проживает, вселиться в квартиру не пыталась. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается, в связи с чем она вынуждена нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. Просит признать Трифонову И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Ангарск, ***, обязать УФМС России по г.Ангарску снять Трифонову И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Веселкова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трифонова И.А. в судебном заседании иск Веселковой А.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не признала, пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с Трифоновым В.К. – сыном истицы. В спорной квартире с супругом прожили около 10 лет, имеют совместного ребенка. В марте 20** года она выехала из квартиры, прекратив брачные отношения с мужем. Из квартиры выехала добровольно, вывезла свои вещи. На жилплощадь не претендует и жить в квартире не собирается. Ей необходима регистрация по месту жительства. Она проживает в квартире у гражданского супруга. За коммунальные услуги не оплачивает в спорной квартире.

Представитель ответчика УФМС России по г.Ангарску Иркутской области, в судебное заседание не явился извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность 9п.2 ст.31 Жилищного Кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Ангарск, *** является истец Веселкова А.Н. на основании договора от 14.03.19**года.

В квартире зарегистрированы: сын собственника Трифонов В. К., сын Трифонов Ю. К., внук Трифонов К. В., невестка Трифонова И.А..

Трифонова И.А. вселена в жилое помещение в качестве супруги сына истицы Трифонова В. К., в силу закона не относится к числу лиц, являющихся членами семьи Веселковой А.Н. Из пояснений сторон и материалов дела следует, что Трифонова И.А. не проживала вместе с Веселковой А.Н. в спорном жилом помещении, совместного хозяйства они не вели, членом семьи собственника Трифонова И.А. не является.

Ответчик прекратил пользование спорным жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства из спорного жилого помещения и прекращением брачных отношений с Трифоновым К.А. в 20** году.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом, составленным ООО «Жилищное Управление» подписанном жильцами квартир, соседних с квартирой истицы. В судебном заседании Трифонова И.А. не оспаривала факт непроживания в спорной квартире.

Принимая во внимание, что членов семьи собственника жилого помещения можно разделить на две группы, к первой группе которых относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети, родители и супруг. Факт совместного проживания в данном случае важен, поскольку родители, супруг, дети, не проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, для целей жилищного законодательства членами семьи собственника не являются и правом пользования данным жилым помещением не обладают.

Следовательно, ответчик, не проживая в спорном жилом помещении и не являясь членом семьи собственника, прекратил право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Веселковой А.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением Трифоновой И.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: гор. Ангарск, ***.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пре6ывания и жительства в пределах РФ», а так же ст.31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу п.2 Правил, органами регистрационного учета в городах являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Поскольку Трифонова И.А. прекратила право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению требования о снятии Трифоновой И.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веселковой А. Н. к Трифоновой И. А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Трифонову И. А. прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ***.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Трифонову И.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу Иркутская область, г.Ангарск, ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 27 декабря 2010 года.

Федеральный судья С.С. Тройнина