О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 февраля 2011 года г. Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А., при секретаре Шайдуровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393-11 по иску ООО «Столичное Коллекторское Агентство» к Баладуриной Т. Е. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований о взыскании с Баладуриной Т.Е. денежных средств, истец - ООО «Столичное Коллекторское Агентство» указало, что 28.05.20** г. между АКБ ОАО «Московский Деловой Мир» (Банк) и ответчиком Баладуриной Т.Е. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 297000 руб. на срок до 24.05.20** г. Перечисление денежных средств в размере 297000 руб. ответчику подтверждается мемориальным ордером *** от 28.05.20** г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ ОАО «Московский Деловой Мир» - Залогодержатель и ответчиком Баладуриной Т.Е. – Залогодатель был заключен договор о залоге транспортного средства от 28.05.20** г., согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки ***, год изготовления 20**, ПТС ***. Согласно п. 4.2, 4.3 договора о залоге, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Залогодателем по истечении 5(пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе или при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Обращение на заложенное имущество производится в судебном порядке. 13.07.2009 г. между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «Столичное Коллекторское Бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц, в связи с чем ООО «Столичное Коллекторское Бюро» в соответствии со ст. 384 ГК РФ приняло в полном объеме права требования к Должнику ОАО «МДМ-Банк» - Баладуриной Т.Е. На 09.11.20** г. ответчик не исполнила обязательства, общая задолженность составляет 81692.19 руб., в том числе основной долг 63473.62 руб., проценты 8799.89 руб., комиссия в размере 9418.68 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 81692.19 руб., уплаченную госпошлину в размере 2651 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль ***, год изготовления 20**, двигатель: ***, ПТС ***, установить начальную продажную цену на автомобиль. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленном заявлении от исковых требований отказывается в полном объеме в связи с погашением ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Ответчик Баладурина Т.Е. считает возможным принять отказ от иска, поскольку она полностью оплатила долг по кредитному договору. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять отказ от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Рассмотрев заявление представителя истца, материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны. О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска ООО «Столичное Коллекторское Агентство» к Баладуриной Т. Е. о взыскании денежных средств. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Столичное Коллекторское Агентство» к Баладуриной Т. Е. о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней. Судья: М.А.Свиридова
Руководствуясь статьями 39, 173, п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,