ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Г., при секретаре Фроловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-400/11 по иску Пипия Т. Х. к Карлеевой О. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Пипия Т.Х. обратился в суд с иском к Карлеевой О.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 26 августа 20** года между ним и ответчиком Карлеевой О.С. заключен договор займа на сумму 50 000 руб. с возвратом 26 сентября 20** года. Передача денежных средств ответчику оформлена распиской, подтверждающей получение денег, условия и срок их возврата. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату долга. Просит взыскать с Карлеевой О.С. сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1600 руб.

Истец Пипия Т.Х. в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1600 руб.

Ответчик Карлеева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направлена судебная повестка письмом с уведомлением. Суду вернулся конверт за истечением срока хранения, ответчик отказалась от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Правила ст. 395 Гражданского кодекса РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что между Пипия Т.Х. и ответчиком Карлеевой О.С. 26 августа 20** года заключен договор займа, согласно которому Пипия Т.Х. (займодавец) передал Карлеевой О.С. деньги в размере 50000 рублей, а заёмщик – Карлеева О.С. обязалась возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 26 сентября 20** года. Договор заключен 26 августа 20** года, что подтверждается подлинной распиской ответчика с подписью ответчика от 26 августа 20** года, исследованной в судебном заседании. До настоящего времени ответчик денежную сумму Пипия Т.Х. не вернула, поэтому истец вправе требовать взыскания указанной суммы с ответчика.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из договора займа, заключенного между Пипия Т.Х. и Карлеевой О.С. 26 августа 20** года, у займодавца и заемщика возникли обязательства. Свои обязательства по договору Карлеева О.С. надлежащим образом не исполнила, денежную сумму по договору займа не вернула.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Карлеева О.С. возражений по исковым требованиям не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 рубля за период с 26 сентября 20** года по 8 ноября 20** года, исходя из размера учетной ставки банковского процента 8%. Судом расчет, представленный истцом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб., подтвержденные в судебном заседании квитанцией об оплате, расходы по оплате юридических услуг в размере 1600 руб., подтвержденные в судебном заседании актом №13 от 1 ноября 20** года, счетом №16 от 1 ноября 20** года, чеком-ордером от 2 ноября 20** года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пипия Т. Х. к Карлеевой О. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Карлеевой О. С. в пользу Пипия Т. Х., сумму долга по договору займа от 26 августа 20** года в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 20** года по 8 ноября 20** года в размере 473 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1600 руб., всего 53 788 руб. (пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Кравченко Е.Г.