ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Воротниковой Т.И., при секретаре Чумаровой Н.В., с участием истца Ксенцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3924-10 по иску Ксенцовой Н. В. к Вишняковой Е. В. о взыскании задолженности,

Истец Ксенцова Н.В. обратилась в суд с иском к Вишняковой Е.В. о взыскании задолженности, указав, что 24 августа 20** года между ней и Вишняковой Е.В. в письменном виде был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Вишняковой Е.В. денежные средства в размере 60 000 рублей. Договор считается заключённым с момента передачи денег. Согласно расписке денежные средства должны были быть возвращены ответчиком до 30.09.20** года.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, что является нарушением условий договора, т.к. заёмщик обязан вернуть денежные средства в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа заёмщик несёт ответственность, предусмотренную договором или законом, а именно уплачивает проценты.

Согласно расписке в случае просрочки возврата суммы займа заёмщик обязуется уплачивать заимодавцу два процента от суммы займа за каждый день просрочки возврата.

На сегодняшний день период просрочки составил 12 дней с 30.09.20** года по 12.10.20** года. Сумма процентов за невозвращённый вовремя кредит составляет (***).

Сумма задолженности по договору займа составляет 74 400 рублей.

Истец просит: взыскать с Вишняковой Е. В. в пользу Ксенцовой Н. В. сумму займа в размере 60 000 рублей; сумму процентов в размере 14 400 рублей.

В судебном заседании истец Ксенцова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнила, что ответчица Вишнякова Е.В. до настоящего времени денежные средства ей не вернула.

Ответчик Вишнякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, обозрев представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные рядовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено:

24 августа 20** года между Ксенцовой Н.В. и Вишняковой Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ксенцова Н.В. передала Вишняковой Е.В. денежные средства в размере 60 000 рублей до 30.09.20** года. Согласно расписке от 24.08.20**г. в случае просрочки платежа Вишнякова Е.В. обязуется выплатить неустойку в размере 2% в день, то есть 1200 рублей.

До настоящего времени ответчик Вишнякова Е.В. денежную сумму по договору займа от 24.08.20**г. в размере 60000 рублей и неустойку в размере 14400 рублей истцу Ксенцовой Н.В. не вернула.

Допрошенная в судебном заседании со стороны истца свидетель Б.. суду пояснила, что в августе 20** года, дату точно не помнит, в ее присутствии Вишнякова Е.В. написала расписку Ксенцовой Н.В. о том, что Ксенцова заняла ей деньги в размере 60 тысяч рублей. Момент передачи денег она не видела. Вишнякова при ней обещала Ксенцовой вернуть деньги. Вишнякова добровольно писала расписку, факта долга не отрицала.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку судом не установлено ее заинтересованности в исходе данного дела, они подтверждаются другими доказательствами по делу, являются достоверными.

В судебном заседании с достоверностью нашли своё подтверждение факт заключения договора займа от 24 августа 20** между Ксенцовой Н.В. и Вишняковой Е.В., согласно которому Вишняковой Е.В. была предоставлена сумма займа в размере 60 000 рублей на срок до 30.09.20**г. ответчик не вернула сумму долга, в связи с чем, на день подачи иска в суд период просрочки составил 12 дней с 30.09.20** года по 12.10.20** года.

Сумма процентов за невозвращённый вовремя кредит составляет 14400 рублей (12 дней х 1200 рублей).

Ответчик Вишнякова Е.В. отзыв на исковое заявление не представила, по существу исковые требования не оспорила, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчет истца, суду не представила.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ксенцовой Н. В. к Вишняковой Е. В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой Е.В. 14.11.19** г.р. в пользу Ксенцовой Н. В. сумму займа в размере 60 000 рублей и сумму процентов в размере 14 400 рублей, всего 74400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.