Дело № 2-3968-10

09 декабря 2010 года г. Ангарск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Шайдуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монастыревой В.А. к Монастыревой О. В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований о признании Монастыревой О.В. прекратившей права пользования жилым помещением истец Монастырева В.А., обращаясь с иском в суд, указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Ангарск, ***. Свидетельство о государственной регистрации права выдано 21.02.20** г. с ограничением, поскольку квартира находилась в залоге у продавца ОАО «АНХК» до полной оплаты стоимости квартиры по договору. В июле 20** г. она полностью расплатилась за квартиру. В настоящее время в квартире зарегистрированы ее сын Монастырев Д.В., его бывшая жена Монастырева О.В. и их сын Монастырев Р., 19** года рождения. Семейная жизнь у сына не сложилась, поскольку ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ребенок проживает у сына. Воспитанием ребенка ответчица не занимается, материальной помощи не оказывает. Она добровольно оставила жилое помещение в 20** г., забрав вещи из квартиры. Членом ее семьи не являлась. Брак между ней и сыном расторгнут 08.01.20** г. В настоящее время у сына другая семья, с которой он проживает. Вместе с ним проживает и ее внук Монастырев Р.. Она, как собственник жилого помещения, имеет право осуществлять право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Просит признать Монастыреву О.В. прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Монастырева В.А. на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик не осуществляет коммунальные платежи за себя, в связи с чем, она вынуждена оплачивать и за нее в том числе, поскольку она зарегистрирована в квартире.

Ответчик Монастырева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт вернулся с отметкой «по истечении срока хранения».

Дело рассматривается в порядке заочного производства

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют члены семьи собственника жилого помещения наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Установлено, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Ангарск, ***, согласно свидетельству о регистрации права от 17 февраля 20** года, является Монастырева В.А. В спорной квартире зарегистрирована Монастырева О.В., бывшая жена Монастырева Д.В., брак между которыми прекращен 08.01.20** г. В квартире также зарегистрированы сын истца Монастырев Д.В. и несовершеннолетний внук Монастырев Р.Д. В октябре 20** г. ответчица Монастырева О.В. добровольно выехала из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, забрав при этом из квартиры все свои вещи. Монастырева О.В. не ведет общее хозяйство с истцом, не интересуется квартирой и не приходит в нее. Выехав из квартиры добровольно и не проживая в ней, ответчик добровольно распорядился своим правом пользования спорным жилым помещением.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.. и М. подтвердили факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, указав, что Монастырева О.В. на протяжении года-полутора в спорной квартире не проживает.

Так, свидетель Б. пояснила, что Монастырева В.А. ее приятельница. Монастыревой В.А. зарегистрировала свою невестку Монастыреву О.В. в спорной квартире после регистрации брака с Монастыревым Д.В. Затем стала выпивать, брак Монастырев Д.В. с ней расторг. В 20** г. она ушла из квартиры, забрала свои личные вещи. С ребенком не общается, материально не помогает, в квартиру вселиться не пыталась.

М.. суду пояснил, что является бывшим мужем Монастыревой О.В., брак с которой расторг 08.01.20** г. До 20** г. Монастырева О.В. проживала в квартире матери, стала злоупотреблять спиртными напитками, устраивала в квартире гулянки, он уже с сыном в квартире не проживал. Осенью 20** г. она собрала свои вещи и ушла из квартиры. С сыном не общается, материально не помогает, на квартиру не претендует.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели в исходе дела не заинтересованы, их показания согласуются с пояснениями истца, представленными им письменными доказательствами.

Таком образом, ответчик, не проживая в спорном жилом помещении являясь бывшим членом семьи собственника, прекратил право пользования данным жилым помещением.

Соглашения по пользованию спорным жилым помещением между собственником Монастыревой В.А. и ответчиком отсутствует.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит иск Монастыревой В.А. подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд учитывает, что Монастырева О.В., не является членом семьи собственника Монастыревой В.А., выехала из спорного жилого помещения. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ней и собственником Монастыревой В.А. нет.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных действующим законодательством, нет.

Истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании жильем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Монастыревой В.А. к Монастыревой О. В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Монастыреву О. В., 20.02.19** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ***.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, составленного в окончательной форме 16 декабря 2010 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.А.Свиридова