16 мая 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Доржиевой А.К., с участием прокурора Румянцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску Шаткулевич С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «**» об обязании выдать трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию, о взыскании невыплаченной заработной платы за октябрь 2010 года в размере ** руб., взыскании заработной платы за время незаконного лишения трудиться с **, взыскании компенсации морального вреда в сумме ** руб., признании приказа № от ** об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л :

Шаткулевич С.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «**» об обязании выдать трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию, о взыскании невыплаченной заработной платы за октябрь 2010 года в размере ** руб., взыскании заработной платы за время незаконного лишения трудиться с **, взыскании компенсации морального вреда в сумме ** руб., признании приказа № от ** об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула.

В судебном заседании истица Шаткулевич С.А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «**» об обязании выдать трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию, о взыскании невыплаченной заработной платы за октябрь 2010 года в размере ** руб., взыскании заработной платы за время незаконного лишения трудиться с **, взыскании компенсации морального вреда в сумме ** руб., признании приказа № от ** об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, отказалась добровольно, так как ответчиком добровольно выполнены требования в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представители ответчика Шилина Н.В., Копыток А.В., действующие на основании доверенности, о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от искового заявления истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора Румянцевой А.А., полагавшей возможным принять отказ от иска, считает, что имеются все основания для принятия отказа от исковых требований Шаткулевич С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «**» об обязании выдать трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию, о взыскании заработной платы, взыскании заработной платы за время незаконного лишения трудиться, взыскании компенсации морального вреда, признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шаткулевич С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «**» об обязании выдать трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию, о взыскании невыплаченной заработной платы за октябрь 2010 года в размере ** руб., взыскании заработной платы за время незаконного лишения трудиться с **, взыскании компенсации морального вреда в сумме ** руб., признании приказа № от ** об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней.

Судья