РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов, а также иных платежей 25 числа каждого месяца. Сумма кредита составляет ... руб., ставка процентов 16%, срок кредита по **. Размер ежемесячного платежа был определен ... руб.. Согласно условиям договора в случае просрочки исполнения обязательств, заемщик уплачивает пени за весь период просрочки, размер пени 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Сумма кредита перечисляется на банковский счет. Ответчик получил кредит в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик исполнял свои обязательства частично с нарушением графика платежей и суммы, которую должен вносить ежемесячно. Ответчику было направлено письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, а также о расторжении кредитного договора. Задолженность по кредитному договору не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту: ... руб. на **, данная сумма состоит из : ссудной задолженности ... руб., пени за просрочку уплаты основного долга – ... руб., процентов за пользование кредитом – ... руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ... руб, а также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании иск не признал, не оспаривал, что получил кредит, погашение производил не в полном размере в связи с тем, что заработная плата выплачивалась нерегулярно, не оспаривал размер задолженности по кредиту в части основного долга и процентов, но не согласен с размером пени, считает, что они завышены, просил учесть, что гашение кредита им не производится по уважительным причинам, так как заработная плата выплачивалась нерегулярно. Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит иск в части взыскания основного долга и процентов подлежащими удовлетворению, в части взыскания пени подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. ст. 819, 820 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ** между ВТБ-24 и Бельковым В.П. был заключен кредитный договор. Сумма кредита была определена в размере ... руб., срок кредита был определен по **, процентная ставка была определена в размере 16 % годовых. Размер ежемесячного платежа был определен ... руб.. Договор был заключен путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита. Данное согласие было подписано ответчиком **, факт получения ответчиком кредита в размере ... руб. подтверждается мемориальным ордером от ** В согласии был определен размер процентов 16%, в случае просрочки исполнения обязательства с заемщика взимается пени от суммы невыполненных обязательств, размер пени 0,5 %. Был утвержден график погашения кредита. Ответчик не выполняет условия погашения кредита. В связи с этим ответчику было направлено ** уведомление о досрочном истребовании кредита, что подтверждается выпиской из реестра отправки корреспонденции. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту составляет ... руб. на **, данная сумма состоит из : ссудной задолженности ... руб., пени за просрочку уплаты основного долга – ... руб., процентов за пользование кредитом – ... руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ... руб. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, кредитор обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов и пени. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком. В соответствии со ст. 309 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 части первой ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сумма основного долга и процентов должна быть взыскана с ответчика в полном размере, эта сумма состоит из ссудной задолженности ... руб. и процентов в размере ... руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере, так как размер процентов определен договором и сумма кредита получена ответчиком. Ответчик не оспаривает размер задолженности по кредиту, хотя исковые требования не признал. Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Истец взыскивает неустойку с ответчиков исходя из суммы долга по договору кредита в размере 0.5% в день от суммы просроченного платежа. Размер неустойки составляет в месяц 15%, а в год составляет 180%. Разрешая вопрос о соразмерности предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что оговоренная в кредитном договоре неустойка в указанном размере превышает ставку рефинансирования, установленную банком. Неустойка значительно превышает сумму кредита, истец не указал какие возможные, убытки ему причинены, в результате неисполнения обязательства. Истец не доказал наступления неблагоприятных для себя последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ. Истец просит уменьшить размере неустойки, с учетом его материального положения и завышенным размером неустойки. Суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства, и разумным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору. Данный размер неустойки состоит из пени за просрочку уплаты основанного долга – ... руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ... руб.. Данный размер пени явно несоразмерен, так как превышает и ставку ерфинансирования и ставку, установленную по кредитному договору.. В связи с этим при решении вопроса о взыскании пени, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, считает возможным размер неустойки снизить. Суд приходит к выводу о возможности снижения пени до ... руб.. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований (...+...+...), что составит ... руб. (... + 2% от суммы свыше ... руб.) Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Белькову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить, в части взыскания пени удовлетворить частично, в части взыскания пени за просрочку уплаты основанного долга и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ... руб., в части взыскания пени за просрочку уплаты основанного долга и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... отказать. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Белькова В. П. ссудную задолженность в размере ... руб., пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (... руб. ... коп.) Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, которое будет составлено ** Судья:
18 апреля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Шайдуровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Белькову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,