Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Томских В.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Улица1 в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере ... рубль ... копеек, а также судебных расходов, указав в исковом заявлении, что между филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области и Улица1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении автомобиля **, государственный регистрационный знак №, страховой полис серия №. Срок действия договора с ** по **. ** в 01 час 50 минут в городе Ангарске на Улица1 в районе световой опоры № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, государственный регистрационный знак № принадлежащего Улица1 под его управлением, автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Белоиваненко А.А. под его управлением, автомобиля **, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «**» под управлением Банновой Н.С. Сотрудниками ГИБДД УВД по Ангарскому муниципальному образованию установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Улица1, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **, постановлением по делу об административном правонарушении ... от **. Согласно справе о дорожно-транспортном происшествии от ** в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Улица1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Согласно экспертному заключению № от ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., составила ... рубль ... копейки. С учетом лимита ответственности страховщика ОСАГО на одного потерпевшего ООО «Фрейм-Ангарск» выплачено ... рублей. Согласно заключению эксперта № от ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак №, составила ... рубль ... копеек, которая была выплачена Белоиваненко А.А. Всего потерпевшим в качестве страхового возмещения было выплачено ... рубль ... копеек. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Улица1 выплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рубль ... копеек, а также судебные расходы в размере ... рубль ... копейки.

Представитель истца Чайкин А.М., действующий на основании доверенности от **, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Улица1 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации ..., ... По указанному адресу согласно сообщению ООО «Экспресс-Комплекс» - организации, обслуживающей указанный дом, Улица1 фактически не проживает. Установить фактическое местожительство ответчика не представилось возможным. В связи с чем, судом ответчику назначен представитель в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца и приходит к выводу о том, что требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1081 п.1 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с содержанием п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии сот 1064 Гражданского кодекса РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии следующих оснований: противоправность действий ответчика, наличие у истца убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные положения содержатся также в п.76 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ** в 01 час 50 минут в городе Ангарске на ... в районе световой опоры № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Улица1 под его управлением, автомобиля №, государственный регистрационный знак № принадлежащего Белоиваненко А.А. под его управлением, автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО № под управлением Банновой Н.С. Дорожно-транспортное происшествие стало возможным, так как водитель Улица1, являясь собственником автомобиля Тойота Спинтер, управляя указанным автомобилем, не выдержал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил занос транспортного средства и столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением Белоиваненко А.А. и автомобилем Тойота Калдина, государственный регистрационный знак №, под управлением Банновой Н.С., которые двигались во встречном направлении. Тем самым Улица1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Именно не выполнение Улица1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения привело к столкновению автомобилей, в результате которого автомобили №, государственный регистрационный знак №, и ..., государственный регистрационный знак № получили механические повреждения.

Так, у автомобиля №, государственный регистрационный знак № были деформированы и разрушены бампер передний, фонарь передний правый, фара передняя правая, фара передняя левая, рамка облицовки радиатора, радиатор кондиционера, фреон, радиатор охлаждения, тосол, капот, петли капота левая и правая, замок капота, кондиционер, трубки кондиционера, шланг радиатора охлаждения нижний, шланг радиатора охлаждения нижний, звуковые сигналы, кожух вентилятора правый и левый, крыльчатка вентилятора левая и правая, бачок расширительный, термостат, обтекатель, уплотнение капота, корпус воздушного фильтра, воздушный фильтр, блок предохранителей, воздухозаборник, сигнализация, звуковой сигнал, электропроводка, крыло переднее левое, уплотнитель арки колеса, арка колеса левого переднего, ланжерон передний левый, ветровое стекло, дверь передняя левая, молдинг левого переднего стекла, подкрылок левого переднего крыла, решетка радиатора, привод замка капота, порог левый в передней части, стекло заднее левое, панель приборов, крышка перчаточного ящика, отопитель в сборе, рулевое колесо, пол салона слева, подушка безопасности, сиденье пассажирское механизм регулеровки, рычаг передний левый, уситель продольный, балка передняя, амортизатор левый передний, рамка госномера, госномер, защита силового агрегата, стойка передняя левая, крыло переднее правое, зеркало наружное левое, повторитель поворота левого переднего крыла, молдинг бампера, аккумулятор.

Согласно экспертному заключению № от **, составленному ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила ... копейки.

Автомобилю №, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения в виде повреждении и деформации крыла заднего левого, двери задней левой, двери передней левой, зеркала заднего вида левого наружного, порога левого, стойки левой средней, петли задней левой двери, стойки задней левой, стекла заднего, крыла заднего, правой стойки, двери задней правой, ветрового стекла, стабилизатора продольного левого, стабилизатора поперечного, амортизатора заднего левого, пружины заднего левого амортизатора, подвесного подшипника, диска колеса левого заднего, диска колеса заднего правого, моста заднего, люка бензобака, решетки вентиляционной, замка задней правой двери, глушителя. Согласно экспертному заключению № от **, составленному №, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила ... копеек.

Вывод суда о нарушении Улица1 требований Правил дорожного движения подтверждается материалами дела ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Улица1, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом ... об административном правонарушении, которым установлено вина водителя Томских В.Ю. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, и он подвергнут административному штрафу в размере ... рублей. Ответчиком Томских В.Ю. указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось, с нарушением он согласился.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании с достоверностью нашло свое подтверждение то обстоятельство, что именно по вине водителя Томских В.Ю. были повреждены автомобили Белоиваненко А.А. и №» и причинен материальный ущерб.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Томских В.Ю. была застрахована в страховой компания ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №.

Согласно договору страхования страховая сумма составляет ... рублей, а именно: ... тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; ... тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и не более ... тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховым случаем по договору страховая является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании ответчиком Томских В.Ю. транспортного средства Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак №, на территории РФ. Договор заключен на период с ** по **.

Страховой случай по договору страхования наступил в период действия договора страхования **.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Томских В.Ю., страховщиком – ООО «Росгосстрах», Белоиваненко А.А. выплачено ** выплачено страховое возмещение в размере ... рубль ... копеек счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ООО «Фрейм-Ангарск» выплачено ** ... рублей счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, справки МСЧ-36 от ** следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не опровергнуто.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью нашло свое подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя Томских В.Ю., который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ответчиком суду не представлены доказательства, исключающие ответственность, поэтому у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах». В связи с чем, с ответчика Томских В.Ю. в пользу страховой компании ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки в размере ... рубль ....

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы в размере ... копейки, которые истец понес, уплатив государственную пошлину при подаче искового заявления в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Томских В.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Томских В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере ... копеек и судебные расходы в сумме ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья - Губаревич И.И.