ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крылова В.Л. к Самохваловой А.П. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Крылов В.Л.. указал, что между ним и ответчиком Самохваловой А.П. был заключен договор займа на сумму ** рублей. Согласно условиям договора займа ответчица заняла у него денежную сумму в размере ** рублей сроком до ** с условием выплаты 10% с суммы ежемесячно, уплачиваемых до 13 числа следующего месяца. ** между ними было заключено приложение к договору займа от **, по которому ответчик занял у него денежную сумму в размере ** рублей и обязуется вернуть в срок предусмотренный договором займа от ** ** между ними было заключено приложение № к договору займа от **, по которому ответчица заняла у него денежную сумму в размере ** рублей и обязуется вернуть в срок предусмотренный договором займа от ** ** между ними было заключено приложение № к договору займа от **, по которому ответчица заняла у него денежную сумму в размере ** рублей и обязуется вернуть в срок установленный договором займа от ** В указанный в договоре срок ответчица денег не возвратила. Частичного погашения задолженности не производилось. Просит взыскать с Самохвалова А.П. сумму займа по договору займа от ** в размере ** рублей, сумму займа по приложению к договору займа от ** в размере ** рублей, сумму займа по приложению к договору займа № от ** в размере ** рублей, сумму займа по приложению к договору займа № от ** в размере ** рублей, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ** в размере ** рублей, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа по приложению к договору займа от ** в размере ** рублей, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа по приложению к договору займа № от ** в размере ** рублей, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа по приложению к договору займа № от ** в размере ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Уфимцева Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования Крылов В.Л. в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Самохвалова А.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** между сторонами заключен договор займа денег, в соответствии с которым истец передал денежные средства наличными в сумме ** рублей. Согласно условиям договора, ответчик должен уплачивать истцу 10 % с суммы ежемесячно до 13 числа следующего месяца. Договор займа оформлен нотариусом Хихич М.В., зарегистрировано в реестре за №.

** между сторонами заключено приложение к договору займа от **, в соответствии с которым истец передал денежные средства наличными в сумме ** рублей.

** между сторонами заключено приложение № к договору займа от **, в соответствии с которым истец передал денежные средства наличными в сумме ** рублей.

** между сторонами заключено приложение № к договору займа от **, в соответствии с которым истец передал денежные средства наличными в сумме ** рублей. Согласно условиям приложений, ответчик должен уплачивать истцу 10 % с суммы ежемесячно до 13 числа следующего месяца. В подтверждение указанных приложений к договору займа ответчик собственноручно написала, что деньги получила, претензий нет.

В силу названных выше норм ГК РФ, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Пунктом 2 договора займа от ** предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа, согласно которому в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Период просрочки уплаты денежных средств с ** по ** составил 77 дн.

Сумма задолженности по договору займа составляет ** руб. (** руб. + ** руб. неустойка (***5%*77 дн.).

Пунктом 4, 5 приложений предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа на условиях основного договора от **

Сумма задолженности по приложению от ** к договору займа составляет ** руб. (** руб. + ** руб. неустойка (** руб.*5%*77 дн.)

Сумма задолженности по приложению № от ** к договору займа составляет ** руб. (** руб. + ** руб. неустойка (** руб.*5%*77 дн.)

Сумма задолженности по приложению № от ** к договору займа составляет ** руб. (** руб. + ** руб. неустойка ( ** руб.*5%*77 дн.).

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа и приложений к нему составляет ** руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа и приложений к нему в срок, предусмотренный договором, в связи с чем, истец имеет право требовать от ответчика исполнения взятых на себя обязательств, равно как и уплату процентов на сумму займа.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование им. Размер суммы займа и процентов, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма займа и проценты в размере ** руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на участие представителя в размере ** руб.

В обоснование требований представил квитанцию-договор № от **

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого состоялось решение, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым – на реализацию требований статьи 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, предусматривающей осуществление прав и свобод человека и гражданина безотносительно нарушения прав и свобод других лиц.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на участие представителя, суд принимает во внимание объем работы – составление искового заявление, участие в подготовке и в судебном заседании, и считает возможным, с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика расходы на участия представителя в размере ** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крылов В.Л. удовлетворить.

Взыскать с Самохваловой А.П. в пользу Крылов В.Л. долг: по договору займа от ** в размере ** руб. и проценты в размере ** руб., по приложению от ** к договору займа в размере ** руб. и проценты в размере ** руб., по приложению № от ** по договору займа в размере ** руб. и проценты в размере ** руб., по приложению № от ** к договору займа в размере ** руб. и проценты в размере ** руб., расходы на участие представителя ** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб., всего взыскать ** руб. (два миллиона сто шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят руб.).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 27 мая 2011 года.

Судья: М.А.Свиридова