РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Обуховой Т.А., при секретаре Панамарчук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ** ( закрытое акционерное общество) к Бутакову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ** ( ЗАО) предъявил к Бутакову А.Н. иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указав, что ** с Бутаковым А.Н. был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк ** (ЗАО) предоставил Заёмщику Бутакову А.Н. кредит в размере ** рублей на срок до ** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Обязательства по кредитному договору Заёмщик выполнял частично, в связи с чем ему было направлено письменное уведомление о погашении образовавшейся задолженности.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составила ** рубль 62 копейки, в том числе задолженность по кредиту составила ** рублей 20 копеек; задолженность по процентам ** рубль 87 копеек; пени за просрочку уплаты основного долга ** рубля 94 копейки; пени за просрочку уплаты процентов ** рублей 61 копейка.

Истец просит расторгнуть договор от ** № и взыскать с Бутакова А.Н. образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме ** рубль 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бутаков А.Н. в судебное заседание не явился, адресовав суду заявление в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении ответчик Бутаков А.Н. заявил о признании исковых требований Банка ** в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление ответчика Бутакова А.Н. о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком Бутаковым А.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ** ( закрытое акционерное общество) к Бутакову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ** Банком ** ( закрытое акционерное общество) и Бутаковым А.Н..

Взыскать с Бутакова А.Н. в пользу Банка ** ( закрытое акционерное общество) ссудную задолженность по кредиту в размере ** рублей 20 копеек; задолженность по плановым процентам в сумме ** рубль 87 копеек; пени за просрочку уплаты основного долга в сумме ** рубля 94 копеек; пени за просрочку уплаты процентов в сумме ** рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере ** рублей 52 копейки.

Всего взыскать с Бутакова А.Н. в пользу Банка ** ( закрытое акционерное общество) ** рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.А.Обухова