ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2011г. Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Шайдуровой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2537-11г. по иску Некрасова В. А. к Головченко В. В., Головченко Л. М. о взыскании процентов, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов с ответчиков. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16 июня 20**г. был заключен договор займа с ответчиками, по условиям которого он передал ответчикам денежные средства в размере *** руб., сроком на 1 месяц. В установленный срок денежные средства возвращены не были. По договору займа было установлено, что ответчики должны выплачивать проценты в размере 15% в месяц. Деньги по договору займа не возвращены, поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по договору займа за период с 09 февраля 20**г. по 09 февраля 20**г. в размере *** руб., указав, что сумма основного долга взыскана с ответчиков по решению суда. Также истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., которые им уплачены при подаче искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно отметке, жилищных органов, по данному адресу бывают редко, по адресу указанному в исковом заявлении не проживают.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.»

В соответствии со ст.808 ГК РФ «Договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. составляется в письменной форме.»

Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»

Из материалов дела видно, что между сторонами был заключен договор займа 16 июня 20**г., по условиям договора истец передал ответчикам денежную сумму в размере *** руб., по условиям договора ответчики должны были вернуть данную сумму истцу через месяц. Условиями договора предусмотрено, что ответчик в случае несвоевременного возврата долга выплачивают проценты, исходя из 15% в месяц за весь период пользования деньгами до полного погашения долга.

Судом установлено, что договор займа был заключен в письменной форме, денежная сумма ответчиками своевременно возвращена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. На основании решения Нязепетровского районного суда Челябинской области от 11 февраля ***г. в пользу истца с ответчиков была взыскана сумма долга *** руб. и проценты за период с 16 июня 20**г. по 31 января ***г. в размере *** руб., решение суда вступило в законную силу 22 февраля ***г. На основании решения суда от 23 октября ***г. с ответчиков были взысканы проценты по договору займа за период 31 января ***г. по 08 октября ***г. в размере *** руб..

В настоящее время истец просит взыскать проценты за период с 09 февраля 20**г. по 09 февраля 20**г. в размере *** руб..

Согласно справке судебного пристава-исполнителя задолженность ответчиками по кредитному договору не погашена.

Анализируя добытые доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчики в случае невозврата денежной суммы, должны выплачивать ежемесячно проценты в размере 15% до полного погашения долга.

Сумма долга своевременно не возвращена, что подтверждается решением суда и справкой судебного пристава-исполнителя.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Договором займа размер процентов 15% был определен на срок до полного возврата суммы займа.

Сумма займа не возвращена до настоящего времени, следовательно, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Договором займа размер процентов был определен до возврата суммы займа, которая до настоящего времени не возвращена, в связи с этим истец имеет право на получение процентов, предусмотренных договором за указанный период времени.

В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению и в его пользу должны быть взысканы проценты в размере *** руб. за период с 09 февраля 20**г. по 11 февраля 20**г..

В соответствии с законом истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины, он оплатил при подаче искового заявления сумму *** руб.

Также в соответствии с законом с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в доход государства., так как истец государственную пошлину оплатил не в полном размере.

По делу должна быть уплачена государственная пошлина в размере *** руб. (*** 2% суммы, превышающей *** руб.), истец уплатил государственную пошлину в размере *** руб., следовательно, с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в размере *** руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некрасова В. А. к Головченко В. В., Головченко Л. М. о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу Некрасова В. А. с Головченко В. В., Головченко Л. М. солидарно проценты по договору займа за период с 09 февраля 20**г. по 09 февраля 20**г., в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб. ( руб.).

Взыскать с Головченко В. В., Головченко Л. М. солидарно государственную пошлину в размере *** руб. в доход государства.

Разъяснить ответчикам право подать в Ангарский городской суд заявление об отменен решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 20 июня 2011г..

Судья : Сидоренкова Т.Н.