Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

27 июля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3579/2011 по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Войтенко С.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г.Ангарску обратилась в суд с иском о взыскании с Войтенко С.П. налога и пени, указав в обоснование исковых требования, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В ИФНС в порядке ст. 230 НК РФ поступила налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 20**год, согласно которой общая сумма дохода составила *** рублей, сумма налоговых вычетов составила *** рублей, облагаемая сумма налога – *** рублей. Сумма налога, исчисленная по ставке 13% составила *** рублей. Указанная сумма налога по сроку уплаты 15.07.20**года ответчиком самостоятельно уплачена не была. ИФНС в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от 06.12.20**года № 39158 на сумму *** рублей, за несвоевременную уплату налога за период с 16.07.20**года по 06.06.20**года начислены пени в размере *** рублей, которые ответчиком не уплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме *** рублей и пени в размере *** рублей в доход государства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Войтенко С.П. исковые требования признал частично, согласен с требованиями о взыскании с него суммы налога *** рублей, не согласен уплатить пени, поскольку в 20** году требование об уплате налога ему не направлялось, он получил его в 20**году. В 20**году налоговая инспекция провела проверку, ему было предложено заполнить налоговую декларацию, что он и сделал. Он не оспаривает свою обязанность уплатить налог, размер исчисленного налога не оспаривает.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ИФНС обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с нормами Налогового кодекса (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает её.

В силу статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога физические лица производят самостоятельно исходя из сумм, полученных от продажи имущества. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Судом установлено, что 15.11.20**года в ИФНС по г.Ангарску ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 20**год, в соответствии с которой общая сумма дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13% составила *** рублей, общая сумма налоговых вычетов - *** рублей, облагаемая сумма налога *** рублей.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

В соответствии со ст. 225 Налогового кодекса РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224настоящего кодекса, процентная доля налоговой базы.

Согласно ч. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, исчисленная по ставке 13% составила *** рублей, размер исчисленного налога ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в силу требований ст. 52, 44, 228, 216 Налогового кодекса РФ НК РФ, у ответчика Войтенко С.П. с момента возникновения дохода, возникла обязанность по уплате налога на доходы, поскольку основным критерием возникновения у физического лица обязанности по уплате налога является наличие у него дохода. При этом, исходя из положений п.4 ст. 228 и ст. 216 Налогового кодекса РФ, ответчик должен был уплатить налог в размере *** рублей не позднее 15.07.20**года, однако ответчиком сумма налога по сроку уплаты 15.07.20**года самостоятельно уплачена не была.

Требование №39159 от 06.12.20**года с указанием срока исполнения, с соблюдением требований ст.69 НК РФ инспекцией ФНС России по г.Ангарску было отправлено ответчику, что также подтверждается реестром отправки указанного требования. Ответчик не оспаривает факт получения требования.

Однако, в установленный срок и на момент предъявления иска в суд, налог ответчиком уплачен не был, поэтому требования истцом были заявлены обоснованно.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае несвоевременной уплаты налога налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку в установленный для уплаты налога срок ответчик налог не уплатил, то, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать пеню за просрочку платежа в сумме *** рублей ** копеек за период с 16.07.20**года по 06.06.20**года, исходя из расчета, представленного истцом, который также не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика о том, что на него не может быть возложена обязанность по уплате пени в связи с тем, что требование об уплате налога ему не было направлено в 20**году являются несостоятельными, поскольку в силу статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога физические лица производят самостоятельно, исходя из сумм, полученных от продажи имущества. Указанная обязанность ответчиком не была исполнена своевременно. Начисление пени носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств. Уплата пени связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение, равно как и несвоевременное исполнение законных требований государства влечет применение мер государственного принуждения, установленных законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, который он должен был исчислить самостоятельно и уплатить в срок до 15.07.2008года, требования истца о взыскании пени в порядке, установленном п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела судом, погашена пеня за просрочку уплаты налога, ответчиком суду не представлено.

Суд, соглашаясь с расчетами, представленными истцом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь налогоплательщиком, обязан в установленные законом сроки уплатить законно установленный налог, а в случае просрочки – уплатить пеню.

Поскольку, согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333-36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по иску, вытекающему из трудовых правоотношений, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Войтенко С.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с Войтенко С.П. налог на доходы физических лиц за 20** год в сумме *** рублей, пеню в размере *** рублей ** копеек в доход государства.

Взыскать с Войтенко С.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения, то есть с 04.08.2011года.

Судья