РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном возврате кредита, взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 февраля 20**г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и Вавиловой Е.В. был заключен кредитный договор №*** о выдаче кредита в сумме *** руб. на срок по 13 февраля 20**г. с уплатой 19% годовых. Денежные средства были выданы наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 17 февраля 20**г.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были оформлены договора поручительства 13 февраля 20**г. : № ***\1 с Вавиловым Е.И., №***\2 с Земсковой Ж.Г., ***\3 с Минасян Д.А.. Согласно кредитному договору №*** от 13 февраля 20**г. (п.1.1, 4.1 и 4.3) заемщик принял на себя обязательство по погашению полученного кредита ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, и уплате процентов - ежемесячно, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Данные обязательства кредитором не исполняются. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение Вавиловой Е.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и Вавилова Е.В. и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора взяли на себя обязательство о солидарной ответственности за неисполнение указанного договора (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства.). Сумма иска на 21 апреля 20**г. составляет ***руб., в том числе основной долг по кредитному договору *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом *** руб.. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. с заемщика и поручителей солидарно. В судебном заседании представитель истца Спиркина М.А., действующая по доверенности с полным объемом прав, исковые требования поддержала в измененном размере, просила взыскать задолженность по основному долгу в размере *** руб., так как Вавилова Е.В. погасила задолженность по процентам и частично по основному долгу, сумма задолженности по основному долгу составляет *** руб.. Ответчики Вавилова Е.В., Вавилов Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, что не согласны с иском, так как начали погашать задолженность по договору, представили квитанции об оплате. Ответчица Земскова Ж.Г. исковые требования не признала, пояснив, что погашать задолженность по кредиту за Вавилову Е.В. она не может, так как одна воспитывает ребенка, не оспаривала, что заключила договор поручительства по кредиту и понимает, что несет ответственность за погашение кредита. Ответчик Минасян Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца на основании доверенности Спиркину М.А., Земскову Ж.Г., суд с учетом всех обстоятельств, находит иск, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст.819, 820 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Установлено, что 13 февраля 20**г. Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) на основании заключенного кредитного договора № *** предоставлен Вавиловой Е.В. кредит на сумму *** руб. на условиях возврата до 13 февраля 20**г. с уплатой процентов 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были оформлены договоры поручительства: №***\1, ***\2, ***\3 13 февраля 20**г. с Вавиловым Е.И., Земсковой Ж.Г., Минасян Д.А.. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение Вавиловой Е.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и Вавилова е.В., и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора взяли на себя обязательство о солидарной ответственности перед истцом (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства). Факт получения Вавиловой Е.В. денег в сумме ***руб. подтверждается расходным ордером №*** от 17 февраля 20**г.. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Согласно п. 4.3 Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 5.3.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно расчету, представленному истцом, у Вавиловой Е.В. по кредитному договору основной долг составляет *** руб. с учетом внесения сумм, просроченные проценты погашены. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, кредитор обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками. Возражений по размеру задолженности по выплате основного долга не представлено. В случае нарушения обязательств со стороны заемщика данные требования могут быть предъявлены и к поручителям. Согласно п.2 ст.811 части второй ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 части первой ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сумма иска на день рассмотрения дела в суде составляет: *** руб., это сумма основного долга. Данная сумма должна быть взыскана с ответчика Вавиловой Е.В. в полном объеме. В соответствии со ст.ст.361, 362 части первой ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст.363 части первой ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.4 ст.367 части первой ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В кредитном договоре №*** от 13 февраля 20**г., срок его действия указан по 13 февраля 20**г. Таким образом, суд считает, что поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения кредитного договора между Вавиловой Е.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) на предоставление кредита в сумме *** руб., а также факт неисполнения ответчиком Вавиловой Е.В. своих обязательств по возврату полученного ею от истца кредита, исковые требования о взыскании с поручителей основного долга по кредитному договору солидарно с другими ответчиками являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В настоящее время наименование банка изменено на ОАО «Сбербанк России». В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вавиловой Е. В., Вавилову Е. И., Земсковой Ж. Г., Минасян Д. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Вавиловой Е. В., Вавилова Е. И., Земсковой Ж. Г., Минасян Д. А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб. (*** руб. 64 коп.). Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 30 июня 2011г. Судья: Сидоренкова Т.Н.
24 июня 2011г. Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Шайдуровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3109-11г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вавиловой Е. В., Вавилову Е. И., Земсковой Ж. Г., Минасян Д. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору