ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 23 июня 2011г. Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Шайдуровой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2714-1г. по иску Алешко О. В. к Вишняковой Е. В. о взыскании долга у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском о взыскании долга с ответчицы. В обоснование своих исковых требований истица указала, что 06 декабря 20**г. по просьбе ответчицы оформила кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере *** руб. и передала деньги ответчице, которая взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по кредиту. 29 марта 20**г. при поручительстве ЗАО «АРКА» получила кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере *** руб., деньги также передала ответчице. Ответчица внесла несколько сумм по договору в погашение кредита, в дальнейшем перестала вносить деньги в погашение кредитных обязательств. В связи с чем, истица самостоятельно погасила данные кредиты. Ответчица в дальнейшем написала расписку, что получила сумму 1*** руб. от истицы и взяла на себя обязательство погасить кредит и проценты. Однако свои обязательства не выполнила. Истица по кредитному договору от 06 декабря 20**г. выплатила сумму *** руб. и по кредитному договору от 29 марта 20**г. выплатила сумму *** руб. Добровольно ответчица долг не выплатила, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы сумму долга *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины *** руб. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Представитель истицы на основании доверенности Рахманина Е.Н. считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, так как она передала в долг истице денежные средства, что подтверждается распиской, но не вернула до настоящего времени. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд не располагает сведениями, что е неявка вызвана уважительными причинами. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истицы на основании доверенности Рахманину Е.Н., суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.» В соответствии со ст.808 ГК РФ «Договор займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. составляется в письменной форме.» Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.» Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.» Согласно ст.812 ГК РФ «Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.» Из материалов дела видно, что между сторонами был заключен договор займа 01 июня 20**г. в форме расписки на сумму *** руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской. Данный договор займа подписан ответчицей. По договору займа срок возврата денежных средств не был определен, из данной расписки следует, что ответчица взяла на себя обязательство вернуть денежную сумму по условиям договоров кредита в «Пробизнесбанк» и кредитного агентства «Арко». Истица направила ответчице письмо с требованием возврата долга. В установленный срок денежная сумма возвращена не была. Истица в исковом заявлении просит взыскать сумму долга по договору займа с процентами, определенными по кредитным договорам. В подтверждение размера долга с процентами представила документы о получении кредита на сумму *** руб., *** руб., квитанции о погашении кредитных обязательств. Судом установлено, что между истицей и ответчицей был заключен договор займа на сумму 1*** руб., что подтверждается письменными доказательствами. Договором займа установлены проценты, предусмотренные кредитными договорами. Кредитным договором от 06 декабря 20**г. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму *** руб. установлен размер процентов 18% годовых, По кредитному договору от 29 марта 20**г. размер процентов был установлен 24% годовых. Истица представила расписку от имени ответчицы, из которой следует, что она признала сумму долга 1*** руб. и взяла на себя обязательство возвратить данную сумму на условиях погашения данных кредитных обязательств. Также из представленных приходных ордеров от 20 февраля 20**г. №46 и от 28 мая 20**г. №52 видно, что ответчица в погашение кредитных обязательств выплатила две суммы *** руб., *** руб.. Анализируя добытые доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению, так как договор займа был составлен в соответствии с требованиями закона, в подтверждение договора займа истицей представлена расписка. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Договором займа размер процентов был определен на условиях кредитных договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Истица просит взыскать в ее пользу проценты в размере, установленном кредитным договором, данный процент по договору от 29 марта 20**г. установлен 24% годовых, по договору от 06 декабря 20**г. в размере 18% годовых.. Из представленных истицей документов видно, что истица заключила кредитный договор 06 декабря 20**г. с ОАО «Пробизнесбанк» по данному договору она внесла платежи в общем размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями: (***) По кредитному договору от 06 декабря 20**г. ООО ИКБ «Совкомбанк» внесла сумму *** руб., что подтверждается квитанциями на суммы: (***) Данные суммы должны быть взысканы с ответчицы в погашение долговых обязательств. В соответствии с законом истица имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Истица при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере *** руб. Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истицы надлежит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., которые она оплатила. В соответствии с законом истица должна была уплатить государственную пошлину в размере *** руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (*** плюс один процент от суммы превышающей *** ). В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. Руководствуясь ст.194 -198,235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Алешко О. В. к Вишняковой Е. В. о взыскании долга удовлетворить. Взыскать в пользу Алешко О. В. с Вишняковой Е.В. сумму долга *** руб., расходы по уплате процентов *** руб., всего *** руб. (*** рублей 10 коп.) Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение десяти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда будет изготовлено 28 июня 2011г. Судья: Сидоренкова Т.Н.