ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011г. Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Уваровой М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3384-11г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Родионову А. А. о взыскании налога на имущество УСТАНОВИЛ: Налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика налога. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик является собственником имущества : нежилого здания, расположенного по адресу: г.Саянск, промузел, база стройиндустрии, квартал ***, нежилого здания, расположенного по адресу: г.Саянск, тер. Промышленный узел база стройиндустрии, квартал ***. В соответствии с требованиями закона ответчик обязан уплатить налог на имущество, однако в установленный срок налог не уплачен ответчиком. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога, однако налог не уплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика налог за 2010г. в размере *** руб., а также пени в размере *** руб. в связи с несвоевременной уплатой налога. Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Из представленных истцом документов следует, что ответчик является собственником имущества: нежилого здания, расположенного по адресу: г.Саянск, промузел, база стройиндустрии, квартал ***, нежилого здания, расположенного по адресу: г.Саянск, тер. Промышленный узел база стройиндустрии, квартал ***. В соответствии с требованиями закона ответчик обязан уплачивать налог на имущество. Принадлежность имущества Родионову А.А. подтверждается выпиской из сведений о недвижимом имуществе. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со тс.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения налога на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.» Согласно п.1 ст.3 вышеназванного закона «Ставки налога устанавливаются в зависимости о суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения». Ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить налог на имущество за 2010г. в размере *** руб.. В соответствии с требованиями законодательства уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно п.8 вышеназванного закона «Налоговое уведомление, о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц, вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом налоговым органом в срок не позднее 1 августа года налогового периода.» Судом установлено, что в соответствии с требованиями закона собственники имущества обязаны ежегодно уплачивать налог. Срок уплаты налога производится равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчик своевременно налог на имущество не уплатил. 30 ноября 2010г. ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога в размере *** руб. и пени, что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений. Данный налог не уплачен, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика налога на имущество. В соответствии с законом в связи с неуплатой налога были начислены пени, исходя из суммы налога. Согласно ч.1 ст. 75 Налогового кодекса РФ «Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.» Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей в силу пункта 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с этим с ответчика необходимо взыскать налог на имущество за 2010г., поскольку ответчик не уплатил налог, он обязан уплатить и пени за несвоевременную выплату налога, размер пени истцом определен за период с 16 ноября 2010г. по 11 мая 2011г. и составляет *** руб.. Исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика необходимо взыскать налог и пени. В силу ст.103 Налогового кодекса РФ на ответчика Родионова А.А. возлагаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме *** руб., от уплаты которой налоговая инспекция была освобождена при подаче иска в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Родионову А. А. о взыскании налога, пени удовлетворить. Взыскать с Родионова А. А. задолженность по налогу на имущество за 2010г. в размере *** руб. и пени в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб. с зачислением в соответствующие бюджеты. Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.. Судья : Сидоренкова Т.Н.