Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Доржиевой А.К., рассмотрев открытом судебном заедании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «** к Тупота В.В., Тупота Р.В. о расторжении кредитного договора №эп от **, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество АКБ «**» обратилось в суд с иском к Тупота В.В., Тупота Р.В. о расторжении кредитного договора №эп от **, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указав, что ** между ОАО АКБ «** и Тупотой В.В. был заключен кредитный договор №эп, а также дополнительное соглашение № к нему от **, в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства ** рублей на неотложные нужды сроком до ** (п. 3 дополнительного соглашения к кредитному договору) с ежемесячной уплатой процентов за пользование поставке 18% годовых (п. 1.2. кредитного договора). Денежные средства в размере ** рублей были предоставлены ответчику **, что подтверждается платежным поручением № от ** о перечислении денежных ссудного счета на лицевой счет ответчика. Согласно п.п. 1.1., 6.4.1., 6.4.2. и 9.1. заключенного кредитного договора, ответчик обязался перед истцом производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также иных в порядке и на условиях предусмотренных договором. Однако ответчиком, данные обязательства систематически нарушаются, что подтверждается выпиской со счета клиента по движению денежных средств и расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на **, задолженность ответчика по кредитному договору №эп от ** составляет ** рублей ** копейки, включающая в себя: ** рублей задолженность по основному долгу, ** рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, ** рублей задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, ** рублей пени за просроченный основной долг, ** рублей пени за просроченные проценты, ** рублей задолженность по комиссии за ведение счета, ** рублей пени по просроченной комиссии за ведение счета. Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, штрафов, а также возмещения расходов по взысканию задолженности, между ОАО АКБ «**» и Тупотой Р.В. ** был заключен договор поручительства №эфп, а также дополнительное соглашение к нему № от ** В соответствии с условиями договора поручительства (статья 1.1., 1.2.), поручитель обязался отвечать в солидарном порядке перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору №эп от ** Просят расторгнуть кредитный договор №эп от **, заключённый между ОАО АКБ «**» и Тупотой В.В. Взыскать в пользу АКБ «** ОАО солидарно с ответчиков - Тупоты В.В. и Тупоты Р.В. задолженность по кредитному договору № ** от ** в размере ** рублей ** копейки.

В судебное заседание представитель истца – Дубиков А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседание ответчик Тупота В.В. исковые требования истца признал добровольно.

В судебном заседание ответчик Тупота Р.В. не явился, извещен судом надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования Открытого акционерного общества АКБ «**» к Тупота В.В., Тупота Р.В. о расторжении кредитного договора №эп от **, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени – подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

Судом установлено, что ** между ОАО АКБ «**» и Тупотой В.В. был заключен кредитный договор №эп, а также дополнительное соглашение № к нему от **, в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства ** рублей на неотложные нужды сроком до ** (п. 3 дополнительного соглашения к кредитному договору) с ежемесячной уплатой процентов за пользование поставке 18% годовых (п. 1.2. кредитного договора). Денежные средства в размере ** рублей были предоставлены ответчику **, что подтверждается платежным поручением № от ** о перечислении денежных ссудного счета на лицевой счет ответчика. Согласно п.п. 1.1., 6.4.1., 6.4.2. и 9.1. заключенного кредитного договора, ответчик обязался перед истцом производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также иных в порядке и на условиях предусмотренных договором. Однако ответчиком, данные обязательства систематически нарушаются, что подтверждается выпиской со счета клиента по движению денежных средств и расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на **, задолженность ответчика по кредитному договору №эп от ** составляет ** рублей ** копейки, включающая в себя: ** рублей задолженность по основному долгу, ** рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, ** рублей задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, ** рублей пени за просроченный основной долг, ** рублей пени за просроченные проценты, ** рублей задолженность по комиссии за ведение счета, ** рублей пени по просроченной комиссии за ведение счета.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, штрафов, а также возмещения расходов по взысканию задолженности, между ОАО АКБ «**» и Тупотой Р.В. ** был заключен договор поручительства №эфп, а также дополнительное соглашение к нему № от ** В соответствии с условиями договора поручительства (статья 1.1., 1.2.), поручитель обязался отвечать в солидарном порядке перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору №эп от **

Ответчики условия договора не оспорили, возражений по сумме расчета задолженности, процентам, неустойке не представили.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «**» к Тупота В.В., Тупота Р.В. о расторжении кредитного договора №эп от **, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №эп от **, заключённый между ОАО АКБ «**» и Тупотой В.В.

Взыскать в пользу Открытого акционерного банка АКБ «** солидарно с Тупоты В.В., Тупоты Р.В.

задолженность по кредитному договору №эп от ** в размере ** рублей ** копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего на сумму ** рублей ** копеек ( **).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Малахова Т.Г.