ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Тихоновой Л.П. к ЗАО «Управляющая компания «Центральная» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ангарска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Тихоновой Л.П., указав, что в прокуратуру г. Ангарска поступило заявление о нарушении трудовых прав Тихоновой Л.П., которая работает у ответчика с **, задолженность по заработной плате составляет ... Просит взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Центральная» в пользу Тихоновой Л.П. задолженность по заработной плате в размере .... Истец Тихоновой Л.П., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания. Процессуальный истец помощник прокурора г. Ангарска Забабурина В.Д., действующая на основании прав по должности, поддержала исковые требования. Выслушав прокурора Забабурину В.Д., изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Тихоновой Л.П. работает в ЗАО «Управляющая компания «Центральная» в должности техника котельной с ** Задолженность по заработной плате по состоянию на ** составляет ... из них : за январь 2011г. – ... руб., за февраль 2011г.- ...., за март 2011г. – ... за апрель 2011г. – ... за май 2011г.- ... руб., что подтверждается справкой. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. В связи с чем, суд считает, что исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Тихоновой Л.П. о взыскании задолженности по заработной плате за январь-май 2011 г. в общей сумме .... подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в госдоход государственную пошлину в размере .... Руководствуясь ст.ст.45, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора ... в защиту прав и законных интересов Тихоновой Л.П. к ЗАО «Управляющая компания «Центральная» о взыскании задолженности по заработной плате -удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Центральная» в пользу Тихоновой Л.П. задолженность по заработной плате за январь-май 2011 г. в общей сумме ... Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Центральная» в госдоход государственную пошлину в размере .... Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней. Судья