РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/2011 по иску Селедчик Е. А. к Андрианову А. О. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Селедчик Е.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы займа с Андрианова А.О., указав, что 14.12.20**года Андрианов А.О. взял у него в долг по расписке сумму денег в размере *** рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 17 марта 20**года. До настоящего времени долг не вернул, он предлагал ответчику вернуть долг, однако ответа не последовало.

Истец Селедчик Е.А. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснила, что до настоящего времени долг ему не возвращен, ответчик скрывается и отказывается возвращать долг.

Ответчик Андрианов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Селедчик Е.А. передал в долг Андрианову А.О. денежные средства в размере *** рублей, который ответчик обязался вернуть в срок до 17.03.20**года. В подтверждение займа Андрианов А.О. выдал расписку.

Судом также установлено, что в срок, обусловленный договором, ответчик денежную сумму не вернул, доказательств возврата долга суду не представлено. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Селедчик Е.А. о взыскании суммы займа в размере *** подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате по государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Селедчик Е. А. к Андрианову А. О. о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Андрианова А. О. в пользу Селедчик Е. А. сумму займа в размере ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2070 рублей, всего взыскать ***(***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Шишпор Н.Н..