26 августа 2011 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Камалетдиновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3688-11 по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Рустамовой Д. А. кызы, Уренко Е. С., Дуненковой А. В. о взыскании долга по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к о взыскании долга по договору потребительского кредита, указав, что 13 сентября 20** года между Рустамовой Д.А. и ОАО «Далькомбанк» был заключен договор потребительского кредита № ***, согласно которому Рустамовой Д.А. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до 13.09.20**г. с уплатой 16% годовых. Получение ответчицей денежных средств подтверждается мемориальным распоряжением № *** от 13 сентября 20** года. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита составил 12380,65 рублей. В период действия кредитного договора в погашение суммы кредита направлено 199481,25 рублей, других платежей не было. В период с 13.09.20**г. по 13.09.20**г. начислены проценты за пользование кредитом в сумме 104867,59 рублей, оплачено ответчиком 104867,59 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составила 100518,75 рублей - сумма основного кредита. В обеспечение возврата кредита были оформлены договоры поручительства с Уренко Е.С., Дуненковой А.В. В соответствии с договорами поручительства, поручители обязуются отвечать перед ОАО «Далькомбанк» за исполнение Рустамовой Д.А. всех ее обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая оплату суммы кредита, процентов, комиссий и других платежей. Истец просит взыскать солидарно с Рустамовой Д.А., Уренко Е.С., Дуненковой А.В. сумму долга в размере 100518,75 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3210,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рустамова Д.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Далькомбанк» признала, частично, пояснила, что после предъявления иска ею внесены платежи в погашение кредита в сумме 50000 рублей. Сумма долга составляет 50518,75 рублей, указанную сумму. А так же расходы по уплате госпошлины согласна оплатить в полном размере.

Ответчики Уренко Е.С., Дуденкова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившегося ответчика суд находит иск ОАО «Далькомбанк» к Рустамовой А.К., Уренко Е.С., Дуненковой А.В. подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что 11 сентября 20** года Рустамова Д.А. обратилась в ОАО «Далькомбанк» с заявлением о получении кредита, между сторонами заключен договор потребительского кредита № ***, согласно которому Рустамовой Д.А. был предоставлен кредит в сумме 300000,0 рублей на срок до 13.09.20**г. с уплатой 16% годовых, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора потребительского кредита, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно, равными платежами в размере 12380,65 рублей не позднее 27 числа в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением № 1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им произведены не в полном объеме, в связи с чем на день подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 100518,75 рублей.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменного договора о предоставлении Рустамовой Д.А. потребительского кредита в сумме 300000 руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – договором потребительского кредита № *** от 13.09.20**г., распоряжением № *** от 13.09.20**г. и не оспаривается ответчиками.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, истец вправе требовать с Рустамовой Д.А. возврата всей суммы задолженности по кредиту.

В судебное заседание ответчиком Рустамовой Д.А. представлена справка, выданная директором ДО №2 в г.Ангарске ФКБ ОАО «Далькомбанк» Иркутский, в соответствии с которой остаток ссудной задолженности на 24.08.20**г. составляет 50518,75 рублей, вся задолженность является просроченной.

Согласно выписке из ссудного счета Рустамовой Д.А. № ***, после обращения истца в суд Рустамовой Д.А. произведены платежи в погашение задолженности: (***).

Поскольку требования истца частично исполнены ответчиком Рустамовой Д.А., исковые требования подлежал удовлетворению частично, в размере оставшейся задолженности в сумме 50518,75 рублей.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Рустамовой Д.А. по договору потребительского кредита от 13 сентября 20** года, были оформлены договоры поручительства сУренко Е.С. от 13 сентября 20** года № ***, с Дуненковой А.В. от 13 сентября 20** года № ***, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за выполнение Рустамовой Д.А. обязательств, принятых по кредитному договору, заключенному с ОАО «Далькомбанк».

Данные обстоятельства подтверждаются договорами поручительства от 13 сентября 20** года № ***, от 13 сентября 20** года № ***, копии которых приобщены к материалам дела.

Поскольку Рустамова Д.А. не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором № *** от 13 сентября 20** года, вся сумма задолженности в размере 50518,75 рублей должна быть взыскана солидарно с ответчиков Рустамовой Д.А., Уренко Е.С., Дуненковой А.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Рустамовой Д. А. кызы, Уренко Е. С., Дуненковой А. В.о взыскании долга по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рустамовой Д. А. кызы, 11 ноября 19** года рождения, Уренко. С., 21 апреля 19** года рождения, Дуненковой А. В., 22 марта 19** года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 50518 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3210 рублей 00 копеек, всего 53728 рублей 75 копеек (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 05 сентября 2011 года.

Федеральный судья: С.С. Тройнина