ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Обуховой Т.А., при секретаре Панамарчук К.А., с участием представителя истца Ильичевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корчагиной С.Б. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «**» о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина С.Б. предъявила иск к ОАО НБ «**» о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Истец Корчагина С.Б. в судебное заседание не явилась, адресовав суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Ильичева И.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск Корчагиной С.Б..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, адресовав суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца Ильичевой И.Б., исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

** Корчагина С.Б. и ОАО НБ «**» заключили кредитный договор на неотложные нужды №—№ на выдачу кредита в размере ** рублей на срок 24 месяца с уплатой 21,9% годовых, комиссии за расчётное обслуживание ежемесячно 1,89% и с условием заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья в ЗАО «Страховая кампания **

Кроме того, ** Корчагина С.Б. и ОАО НБ «**» заключили кредитный договор на неотложные нужды № на выдачу кредита в размере ** рублей на 60 месяцев с уплатой ** годовых и комиссии за расчётное обслуживание ежемесячно **.

Из представленных суду кредитных договоров № от ** и № от **, заключённых Корчагиной С.Б. с ОАО НБ «** установлено, что стороны оговорили все существенные условия договора. При этом согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров стороны договорились, что споры по договорам подлежат рассмотрению в Кировском районном суде города Иркутска ( л/д 17—19, 23-25).

Таким образом, подписав кредитные договоры, истец Корчагина С.Б. выразила согласие на рассмотрение споров с ОАО НБ «**» в Кировском районном суде ....

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации..

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением заключённых кредитных договоров.

Эти условия кредитных договоров оговорены сторонами до подачи иска в суд, в установленном законом порядке они никем не оспорены и недействительными не признаны.

Ни ст.32 ГПК РФ, ни ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной подсудности.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Корчагиной С.Б. к ОАО НБ «** о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа и судебных расходов было принято к производству Ангарским городским судом с нарушением правил о подсудности. Поэтому оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Иркутска, поскольку при заключении кредитных договоров стороны воспользовались своим правом выбора между несколькими судами и пришли к соглашению о разрешении их споров в этом суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Корчагиной С.Б. к Открытому акционерному обществу Национальный банк ** о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Иркутска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Обухова