РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4379/2011 по иску прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Потейчук Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «*** » о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ангарска обратился в суд в защиту прав и законных интересов Потейчук Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Ангарска в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений по коллективному обращению работников ООО «***» трудового законодательства в части полноты и своевременности оплаты труда. Установлено, что согласно приказу № * от 01.03.20** г. Потейчук Т.П. принята на работу в ООО «***» слесарем систем вентиляции с 01.03.20** г. ООО «***» имеет задолженность по выплате заработной платы Потейчук Т.П. в размере *** рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой, представленной работодателем. 09.06.20** г. в прокуратуру г. Ангарска поступило коллективное обращение работников ООО «***» о невыплате работодателем заработной платы с 2010 года. Обращение содержит подпись Потейчук Т.П. Из пояснений директора ООО «***» Е.Г.Минеевой следует, что заработная плата работникам не выплачивается по причине отсутствия денежных средств. Просит взыскать с ООО «***» в пользу Потейчук Т.П. задолженность по заработной плате в сумме *** рублей. Потейчук Т.П. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Процессуальный истец старший помощник прокурора г. Ангарска И. В. Шебалкова, действующая на основании прав по должности, в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Е.Г. Минеева, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает, что исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Потейчук Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 1687 рублей 01 копейка. Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Потейчук Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью « ***» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « ***» в пользу Потейчук Т.П. задолженность по заработной плате в сумме *** рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1687 рублей 01 копейка. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней. Судья