о взыскании налога

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3564/2011 по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Крыловой О. В. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области (в дальнейшем ИФНС России по г.Ангарску) предъявила к Крыловой О.В. иск о взыскании налога и пени, указав на то, что на основании сведений, представленных в налоговый орган Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, установлено, что Крылова О.В. является собственником следующего имущества:

квартиры, расположенной по адресу: город Ангарск, ***, дата возникновения права собственности *** г.;

квартиры, расположенной по адресу: город Ангарск, ***, дата возникновения права собственности ***г.;

квартиры, расположенной по адресу: город Ангарск, ***, дата возникновения права собственности *** г.;

В соответствии со ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года он является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения налога на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

На основании п. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ( в редакции Федерального закона от 17.07.1999 № 168-ФЗ) ставки налога устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Налогоплательщику Инспекцией был произведен расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 20** год: *** рублей.

В связи с приобретением ответчиком 28.04.20**г. объекта недвижимости, расположенного по адресу: Ангарск, ***, Инспекцией произведен перерасчет налога на имущество, подлежащего уплате за 20**год, который составил *** рубля. Произведенный перерасчет отражен в налоговом уведомлении от 04.08.20**года. Сумма налога на имущество, подлежащая уплате уплачена частично в размере *** рубля ** копеек.

Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество за 20**год составляет *** рубля.

Кроме этого налогоплательщику произведен расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 20**год, который составил *** рублей ** копейки.

Уплата налога должна была производиться равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с п.8 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 августа года налогового периода.

Налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 20** год от 29.06.20** № *** было направлено налогоплательщику, что подтверждается реестром отправки.

В установленный законом срок сумма налога на имущество за 20**, 20** годы ответчиком не была уплачена.

В связи с тем, что сумма налога не была уплачена добровольно, налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога.

Однако, в установленный срок сумма налога не была добровольно уплачена, поэтому в соответствии с п.1,3 ст.75 НК РФ была начислена пеня.

Истец просит взыскать с Крыловой О.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 20** год в размере *** рубля ** копейки, по налогу на имущество за 20**года в размере *** рублей ** копейки и пени в размере *** рублей ** копеек в доход государства.

Истец, будучи должным образом извещённым о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Крылова О.В. возражения на иск не представила. Извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, все представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г.Ангарску к Крыловой О.В. о взыскании налога на имущество и пени за просрочку уплаты обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 вышеуказанного Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Как установлено из представленных суду письменных доказательств, ответчик Крылова О.В. является собственником следующего недвижимого имущества:

квартиры, расположенной по адресу: город Ангарск, ***, дата возникновения права собственности *** г.;, стоимостью на *** г.*** рублей;

квартиры, расположенной по адресу: город Ангарск, ***, дата возникновения права собственности *** г.; стоимостью на *** г. *** рублей, на *** г. *** рубля;

квартиры, расположенной по адресу: город Ангарск, ***, дата возникновения права собственности *** г.; стоимостью на *** г. *** рублей, на *** г.- *** рублей;

квартиры, расположенной по адресу: город Ангарск, ***, дата возникновения права собственности *** г., стоимостью на *** г. *** рублей, на *** г. -*** рублей;

квартиры, расположенной по адресу: город Ангарск, ***, дата возникновения права собственности *** г., стоимостью на *** г. *** рублей, на *** года – *** рублей;

квартиры, расположенной по адресу: город Ангарск, ***, дата возникновения права собственности *** г., стоимостью *** рублей;

квартиры, расположенной по адресу: город Ангарск, ***, дата возникновения права собственности *** г. стоимостью на *** г.-*** рубля, на *** г.- *** рублей, а следовательно, она является плательщиком налога на имущество физических лиц. Расчёт суммы налога, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений. Этот расчёт ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как следует из п.8 ст.5 этого Закона РФ платёжные извещения об уплате налога вручаются плательщиками налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

Из представленных суду налоговых уведомлений № ***, № *** ( с учетом произведенного перерасчета), №*** следует, что ответчику было предложено добровольно уплатить налог на принадлежащее ему имущество за 20**, 20** годы.

Однако ответчик уклонился от выполнения обязанности по уплате налога, оплатив налог за 20**г. лишь частично в размере *** рубля, поэтому 04 декабря 20** года Крыловой О.В. было направлено требование № ***, в котором вновь предложено уплатить налог на имущество, а кроме того пени.

Не смотря на это, до настоящего времени ответчик Крылова О.В. не уплатил налог на принадлежащее ему имущество.

Таким образом истец представил суду доказательства обоснованности своих исковых требований, расчёт взыскиваемых сумм, обоснованность которого не вызывает у суда сомнений.

Ответчик Крылова О.В. возражения на иск не представила, как не представила и доказательств того, что она в установленный срок уплатила налог на принадлежащее ей имущество в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ч. ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Как следует из ч.1 и ч.3 ст.75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…

Поскольку ответчик Крылова О.В. в установленные сроки не уплатила причитающуюся сумму налога на принадлежащее ей имущество, истец обоснованно начислил пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.

В представленном суду расчёте истец обосновал размер начисленной пени, этот расчёт не вызывает у суда сомнений и ответчиком не оспорен.

Согласно представленного расчёта, сумма пени за период с 16 сентября 20** года по 23.09.20**года составила 35,01 рублей, с 24.09.20**года по 25.10.20**года – 206,80 рублей, с 26.10.20**года по 15.11.20**года – 179,53 рублей, с 16.11.20**года по 27.02.20**года – 1344,17 рублей, итого- 1765,50 рублей.

Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика Крыловой О.В.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ИФНС России по г.Ангарску к Крыловой О.В. о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

Сведений о том, что ответчик Крылова О.В. имеет право на предоставление ей льгот по уплате налогов, суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.3 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Цена иска, предъявленного ИФНС России по городу Ангарску к Щербакову А.В., составила *** рублей ** копейки.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска следовало уплатить госпошлину в размере 1753 рубля 90 копеек ( 800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины по иску в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Крыловой О. В. о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Крыловой О.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 20** года в размере *** рубля ** копейки, по налогу на имущество физичнеских лиц за 20**год в размере *** рублей ** копейки, пени в размере 1765 рублей 50 копеек, всего взыскать ** рублей ** копейки.

Взыскать с Крыловой О.В. в бюджет госпошлину по иску в размере 1753 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание настоящего решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 11.08.2011года.

Судья