З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Уваровой М.Ф., с участием

истца Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679-11 по иску Кузнецовой Н. В. к индивидуальному предпринимателю Котешко Р. А. об отказе от исполнения договора, о взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Н.В. обратилась с иском к ИП Котешко Р.А. об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда, указав, что в октябре 20** года она решила сделать ремонт в ванной комнате. По объявлению позвонила в фирму «Евродом», ее устроила цена и условия оплаты, в связи с чем она решила заключить с фирмой договор. 04 октября 20** года к ней домой приехал Котешко Р.А., который представился сотрудником фирмы «Евродом». С ИП Котешко Р.А. она заключила договор, в соответствии с условиям которого они должны были самостоятельно приобрести материал и по истечении трех недель выполнить работу по ремонту в ванной комнате. На следующий день к ней домой приехал сотрудник по имени Антон, осмотрел объем работ, сказал, что ответственным за ремонт в ее квартире будет М., которому она должна передать деньги на материалы в размере 10000 рублей, а кафельную плитку должна купить сама. Через два дня Мурашову она передала 10000 рублей, на которые он купил клей, реечный потолок. На следующий день М. привел Д., который приступил к работе по ремонту. Д. с разрешения Котешко она дала аванс в размере 2000 рублей, затем заплатила Д. 1200 рублей за то, что он выложит фартук на кухне. Качество работы Д. ее не устраивало, стены он выкладывал неровно, был большой перерасход плиточного клея, приходилось докупать кафельную плитку, бордюр. Д. приводил с собой парня по имени Трофим, который пытался исправить недостатки, которому она заплатила 1000 рублей. По ее жалобам приехал Антон, сказал. Что действительно плитка положена неровно. Антону она оплатила 3600 рублей, и сказала, что будет обращаться в суд. Сказала. Что по договору они должны вывезти мусор. Антон попросил посмотреть договор и порвал его и забрал с собой. После этого Антон не приходил. Через три дня она позвонила Котешко, который сказал, что работники работали у нее без договора и ничего исправлять не будут. Работа выполнена с большими недостатками: имеет место перерасход клея, качество кладки плитки плохое, не выдержано соотношение швов. Горизонтальные и вертикальные линии, стены завалены; правый угол ванной завален внутрь, соотношение шва перепад 2 мм; левый угол по ванне завален наружу по стене крана, соотношение шва перепад 2 мм; плитка на стене выложена с перекосами, не выдержаны перекрестки. Она не могла принять такую работу, при этом порван договор, где указано об оплате за работу 7800 рублей. Добровольно удовлетворить ее требования ответчик отказывается. Просит принять отказ от исполнения договор о выполнении работ в ванной комнате, заключенного с ИП Котешко Р.А. 24 октября 20** года, взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 7800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, убытки в размере стоимости испорченного материал в размере 43000 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.В.поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Котешко Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования Кузнецовой Н.В. об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Котешко Р. А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25 июля 20** года. Основным видом деятельности указано производство отделочных работ.

24 октября 20** года между Кузнецовой Н.В. и индивидуальным предпринимателем Котешко Р.А. заключен договор на выполнение отделочных работ в ванной комнате в квартире Кузнецовой Н.В., расположенной по адресу г.Ангарск, ***.

В соответствии со ст.730 Гражданского Кодекса РФ, 1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Письменный договор не представлен истцом в судебное заседание. Однако факт заключения письменного договора между Кузнецовой Н.В. и ИП Котешко Р.А. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели П.., К.. Т.., Г.. Так же факт заключения договора подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 декабря 20** года, вынесенному участковым уполномоченным ОМ-4 УВД по АМО Марковой Н.Н. по результатам проверки по заявлению Кузнецовой Н.В.

В соответствии со ст.737 Гражданского Кодекса РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.723 Гражданского Кодекса РФ. в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть3 ст.723).

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Работа по ремонту ванной комнаты выполнена работниками ИП Котешко Р.А. с существенными недостатками, что подтверждается показаниями свидетелей К.., Т.., П.., Г., из показаний которых следует, что в ванной комнате истицы грубо выполнены работы по монтажу потолка, швы между плитками не выдержаны, имеют разные размеры, углы завалены, находятся не в одной плоскости, раствор положен неправильно, неправильно установлена электрическая розетка, из-за чего бьет током. В результате ванная комната имеет неприглядный вид.

В связи с выполнением работы с существенными недостатками истица 11 февраля 20** года направила в адрес ответчика претензию, в которой просила в течение 14 дней устранить недостатки, либо возместить сумму, потраченную на материалы и оплату рабочим.

Поскольку недостатки ответчиком не устранены, Кузнецова Н.В. вправе отказаться от исполнения договора и потребовать с ИП Котешко Р.А. полного возмещения убытков, причиненных ей недостатками выполненной работы.

В соответствии с представленными истицей товарными и кассовыми чеками, а так же пояснениями истицы, с учетом аванса на приобретение строительных материалов, выданного работнику ответчика М. в размере 10000 рублей, было потрачено 43000 рублей. Кроме того, за выполненную работу истицей оплачено 7800 рублей. указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение им предусмотренных договором обязательств с надлежащим качеством не представил, в то время как по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу закона Кузнецова Н.В. имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком ее прав. Вина ответчика заключается в том, что им длительное время не выполняются работы, предусмотренные договором, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о защите своих прав. Истица оценивает моральный вред в 5000 рублей.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает, что размер компенсации за моральный вред оценен истицей реально, так как ответчик длительное время не принимает мер к выполнению взятых на себя обязательств. При таких обстоятельствах требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика ИП Котешко Р.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию штраф в размере 50% взысканной суммы в размере (43000 + 7800 + 5000) * 50% = 27900 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1724 рублей по удовлетворенным требованиям имущественного характера и в размере 200 рублей по требованиям о компенсации морального вреда, всего 1924 рубля.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой Н. В. к индивидуальному предпринимателю Котешко Р. А. об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной суммы, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.

Принять отказ Кузнецовой Н. В. от исполнения договора заключенного 24.10.20**г. с индивидуальным предпринимателем Котешко Р. А. на выполнение ремонта в ванной комнате в квартире по адресу г.Ангарск,***.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Котешко Р. А. в пользу Кузнецовой Н. В. уплаченную по договору сумму в размере 7800 рублей 00 копеек, убытки в размере 43000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, всего 55800 рублей 00 копеек (пятьдесят пять тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Котешко Р. А. штраф в доход государства в размере 27900 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Котешко Р. А. в доход государства государственную госпошлину в размере 1924 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет изготовлено 24 мая 2011 года.

Федеральный судья: С.С. Тройнина