ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А., при секретаре Рязановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574-11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Плюснину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), обращаясь с иском в суд, указал, что между ним и Плюсниным В. В. 10 марта 20** года заключен кредитный договор № *** (далее – «Кредитный договор») о выдаче ему кредита в сумме 615000 руб. на срок по 10.03.20** года с уплатой 18 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, перечислив сумму кредита на счет ***, открытый заемщику в Банке. Согласно кредитному договору заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,2 % от суммы кредита ежемесячно. С учетом суммы комиссии ежемесячный платеж по Кредитному договору на дату его заключения составляет 17010.98 руб. Согласно п.п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, а т также комиссий заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере пени 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнил частично. Платежи систематически осуществлялись с нарушением графика и сумм платежа. Начиная с 14.06.20** г. какие-либо денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору не поступали. Ответчику направлено письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, комиссий, а также о расторжении Кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На 12.02.20** г. задолженность составляет 2612163.03 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе ссудную задолженность 588295.80 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 1078396.61 руб., пени за пользование кредитом – 204804.85 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 605617.92 руб., комиссию за сопровождение кредита – 40590.00 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита – 94457.85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21260.81 руб. В судебное заседание представитель истца Косточкина А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Ответчик Плюснин В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Плюсниным В.В. 10 марта 20** года заключен кредитный договор № *** (далее – Кредитный договор) о выдаче ему кредита в сумме 615000 руб. на срок по 09.03.20** г. с уплатой 18 % годовых. Денежные средства перечислены на банковский счет № *** согласно мемориальному ордеру № *** от 10 марта 20** года. Согласно п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере пени 0,5% в день от суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 2.9. Кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,2 % от суммы кредита ежемесячно, в сроки внесения платежей, установленные Кредитным договором. Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора, в связи с чем банк потребовал полностью погасить кредит, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок использования кредитом. На момент рассмотрения дела ссудная задолженность Плюснина В.В. составляет 588295.80 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 1078396.61 руб., пени за пользование кредитом – 204804.85 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 605617.92 руб., комиссия за сопровождение кредита – 40590.00 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита – 94457.85 руб., Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам, задолженность в размере 2612163.03 руб. подлежит взысканию с ответчика. Доказательств, что обязательства исполнены надлежащим образом, подтверждающих погашение долга по договору, Плюснин В.В. не представил. При таких обстоятельствах, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21260.81 руб. согласно ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Плюснину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Плюснина В. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в виде: ссудной задолженности по кредиту 588295.80 руб., пени за просрочку уплаты основного долга 1078396.61 руб., процентов за пользование кредитом 204804.85 руб., пени за просрочку уплаты процентов 605617.92 руб., комиссии за сопровождение кредита 40590.00 руб., пени за просрочку уплаты комиссии 94457.85 руб., всего 2612163.03 (два миллиона шестьсот двенадцать тысяч сто шестьдесят три руб. 03 коп), расходы по уплате государственной пошлины в размере 21260.81 руб. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, составленного в окончательной форме 22 апреля 2011 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.А.Свиридова