З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565-11 по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Хомич А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском Хомич А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.06.20** года ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 440637, 80 руб. на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчиком о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № *** от 17.06.20**г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на её счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с п. 3.1. Условий погашение кредита осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами, по 10413,25 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Ответчик свои обязанности должным образом не исполняет. Задолженность составляет 468774,12 руб., в т.ч. сумма основного долга на 08.02.20**г. – 440637 руб., проценты за пользование кредитом в период с 17.06.20**г. по 17.01.20**г. в сумме 18870,16 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 17.06.20**г. по 17.01.20**г. в сумме 6609,57 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 468774,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7887,46 руб.

Представитель истца Гурьева С.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Хомич А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим, основаниям.

В соответствии со ст.309 части первой Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 части первой Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 части второй Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ - Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 17.06.20** года ответчик обратилась к истцу с заявлением в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о предоставлении кредита в размере 440637, 80 руб. сроком на 60 месяцев под 12% годовых на неотложные нужды. Судом установлено, что стороны заключили договор о выдаче кредита, путем присоединения к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, утвержденным приказом № 540-11 от 29.10.2009г., об ознакомлении с которыми имеется подпись ответчика. Ответчиком подписан график платежей. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на текущий счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету, а также выдачей ответчику карты.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчиком о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № *** от 17.06.20**г.

В соответствии с п. 3 указанных Условий погашение кредита осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами, по 10413,25 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составила 0,50 % - 6609,57 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, процентов. Ответчик свои обязанности должным образом не исполняет. Задолженность составляет 468774,12 руб., в т.ч. сумма основного долга на 08.02.20**г. – 440637 руб., проценты за пользование кредитом в период с 17.06.20**г. по 17.01.20**г. в сумме 18870,16 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 17.06.20**г. по 17.01.20**г. в сумме 6609,57 руб., что подтверждается расчетом истца. Расчет судом проверен, составлен верно.

Суд считает, что поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт получения Хомич А.В. кредита в сумме 440637, 80 руб. на вышеуказанных условиях, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание путем обеспечения наличия на банковском счете суммы денежных средств, необходимых для погашения кредита, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 468774,12 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 7887,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Хомич А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хомич А.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 468774,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7887,46 руб.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 29 апреля 2011 года.

СУДЬЯ Куркутова Э.А.