РЕШЕНИЕ

13 апреля 2011 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1484/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Уланову Д. В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, указав в обоснование требований, что гражданская ответственность владельца а/м «***» *** Дырмовского П.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Филиале ООО «РГС-Сибирь», срок действия договора с 30.03.20** года по 29.03.20** года. В качестве лиц, допущенных к управлению, в договоре были указаны страхователь и Дырмовская К.С.. 16.11.20** года на *** проспекте произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомашин «***» транзитный номер ***, принадлежащей Дырмовскому П.А., под управлением Уланова Д.В., и «***» госномер ***, принадлежащей Зайцеву Р.В. под управлением Щербинина А.А.. По факту данного ДТП сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине Уланова Д.В., что подтверждается справкой ГИБДД, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.12.20** года. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Зайцев Р.В. обратился к истцу с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Согласно экспертному заключению от 09.12.20**г. размер стоимости восстановительного ремонта поврежденной машины «***» госномер ***, принадлежащей Зайцеву Р.В. составляет 27679 руб. 92 коп., которая была выплачена потерпевшему. В дальнейшем на основании решения суда от 16.09.20** с ООО «Росгосстрах» в пользу Зайцева Р.В. было взыскано 92320 руб. 08 копеек. Всего истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения была перечислена сумма 120 000 рублей. На основании ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. На основании чего истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Представитель истца Чайка А.М., действующий на основании доверенности, в порядке статьи 167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; о месте и времени судебного заседания истец извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Ответчик Уланов Д.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме, пояснил, что делает это добровольно. Заявление ответчика занесено в протокол судебного заседания, подписано им. Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с перечисленными нормами сумма иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Уланову Д. В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Уланова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его объявления, через Ангарский городской суд.

СУДЬЯ: Черткова С.А.