З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Уваровой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780-11 по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Вершинину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Вершинину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 ноября 20** года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), и Вершининым Д.В. был заключен Кредитный договор № ***, по которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере 550000 рублей, а Заемщик обязался своевременно производить возврат суммы кредита и уплату процентов в размере 18% годовых. Срок кредита по 22.11.20** года. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика № ***. Заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора, в связи с чем банк потребовал полностью погасить кредит, а так же проценты, пени, комиссии и о расторжении договора. Просроченная задолженность составляет 736995,07 рублей, в том числе ссудная задолженность по кредиту 397858,27 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 154546,26 рублей, проценты за пользование кредитом 76903,86 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 90928,17 рублей, комиссия за сопровождение кредита 8250 рублей, пени за просрочку уплаты комиссий 8508,50 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Косточкина А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Вершинин Д.В. не явился, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением возвращено в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, так как адресату неоднократно выписывались извещения, по которым он не явился в почтовую организацию за получением письма. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 23 ноября 20** года между Вершининым Д.В. и Банком ВТБ-24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Вершинину Д.В. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 550000,0 рублей на срок до 22 ноября 20** года, с уплатой 18 % годовых (п.1.1, 2.1 договора).

Сумма кредита в размере 550000 рублей перечислена банком на лицевой счет заемщика № ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Получение указанной суммы не оспаривалось ответчиком.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 397858,27 рублей, по плановым процентам 76903,86 рублей.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно. Сумма задолженности по уплате комиссии за сопровождение кредита составляет 8250 рублей.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается копией кредитного договора № *** от 23 ноября 20** года.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, в предусмотренный Кредитным договором срок сумма займа не возвращена, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

В силу ст.450 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком нарушены условия Кредитного договора, заемщик не погашает кредит и не вносит проценты в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность, ВТБ 24 (ЗАО) вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

25 января 2010 года истцом в адрес Вершинина Д.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

23 ноября 20** года при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.2.6 кредитного договора № *** от 23 ноября 20** года, заемщик обязался уплатить пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному расчету, размер пени за просрочку уплаты основного долга составляет 154546,26 рублей, пени за просрочку уплаты процентов составляют 90928,18 рублей, пени за просрочку уплаты комиссий составляет 8508,50 рублей. Ответчиком размер неустойки не оспаривался.

Поскольку Вершинин Д.В. не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10569 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Вершинину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Вершинина Д. В., 26 июля 19** года рождения, уроженца г.*** Иркутской области, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 23 ноября 20** года в размере: ссудная задолженность по кредиту 397858 рублей 27 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 154546 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 76903 рубля 86 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 90928 рублей 18 копеек, комиссия за сопровождение кредита 8250 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты комиссии в размере 8508 рублей 50 копеек, всего 736995 рублей 07 копеек (семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто пять рублей 07 копеек).

Взыскать с Вершинина Д. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 10569 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет изготовлено 03 мая 2011 года.

Судья: С.С. Тройнина