ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Доржиевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Ангарска в защиту прав и законных интересов Быргазовой М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Майская Типография» о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Ангарска в защиту прав и законных интересов Быргазовой М. В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Майская Типография» о взыскании задолженности, указав, что Прокуратурой г.Ангарска в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ООО «Майская типография» имеет задолженность по выплате расчета при увольнении перед Быргазовой М.В. в сумме 5989 рублей 72 копейки. Быргазова М.В. работала в ООО «Майская типография» в должности *** по работе с клиентами с 30.04.20**г. по 21.01.20**г., что подтверждается записями в ее трудовой книжке. С Быргазовой М.В. работодатель не произвел расчета в связи с увольнением. По состоянию на 28.02.20**г. размер задолженности ООО «Майская типография» перед Быргазовой М.В. составляет 5979 рублей 72 копейки, что подтверждается запиской-расчетом при увольнении работника за подписью генерального директора ООО «Майская типография» А.Ф. Приходько и объяснениями заместителя генерального директора по правовым вопросам и управлению персоналом ООО «Майская типография» Федорова М.В. По состоянию на 03.03.20**г. расчет ООО «Майская типография» с Быргазовой М.В. не произведен, задолженность не погашена, что подтверждается письменными объяснениями Быргазовой М.В.

Статья 140 ТК РФ устанавливает обязанность работодателя при прекращении трудового договора произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения работника. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и нарушает трудовые права граждан.

В судебном заседании ст.пом.прокурора Забабурина В.Д. поддержала исковые требования, пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание Быргазова М.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск Прокурора г.Ангарска в защиту прав и законных интересов Быргазовой М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Майская Типография» о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 140 ТК РФ устанавливает обязанность работодателя при прекращении трудового договора произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения работника. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и нарушает трудовые права граждан.

Судом установлено, что Прокуратурой г.Ангарска в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ООО «Майская типография» имеет задолженность по выплате расчета при увольнении перед Быргазовой М.В. в сумме 5989 рублей 72 копейки. Быргазова М.В. работала в ООО «Майская типография» в должности менеджера по работе с клиентами с 30.04.20**г. по 21.01.20**г., что подтверждается записями в ее трудовой книжке. С Быргазовой М.В. работодатель не произвел расчета в связи с увольнением. По состоянию на 28.02.20**г. размер задолженности ООО «Майская типография» перед Быргазовой М.В. составляет 5979 рублей 72 копейки, что подтверждается запиской-расчетом при увольнении работника за подписью генерального директора ООО «Майская типография» А.Ф. Приходько и объяснениями заместителя генерального директора по правовым вопросам и управлению персоналом ООО «Майская типография» Федорова М.В. По состоянию на 03.03.20**г. расчет ООО «Майская типография» с Быргазовой М.В. не произведен, задолженность не погашена, что подтверждается письменными объяснениями Быргазовой М.В.

Суд, проверив расчет представленный истцом, находит его верным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил в судебное заседание возражений и доказательств своих возражений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г.Ангарска в защиту прав и законных интересов Быргазовой М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Майская Типография» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Майская типография» в пользу Быргазовой М. В. задолженность по расчету при увольнении в сумме 5979 рублей 72 копеек.

Взыскать с ООО «Майская типография» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решением может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Малахова Т.Г.