Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 г. г.Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1524/2011 по иску Геворгян Н. В. к Надточному П. Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование им, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Геворгян Н.В. обратилась в суд с иском к Надточному П.Г., указав в обоснование исковых требований, что между ними был фактически заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка от 20.07.20** года. Согласно условиям договора, ответчик обязался по истечении его срока возвратить истцу заемную сумму в размере *** рублей, а также уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 3,7 процента от суммы займа, по *** рублей в месяц. Ответчик исполнял обязательство надлежаще лишь в период с 20.07.20** года по 20.08.20** года, за период с 21.08.20** года по 20.09.20** года им уплачено процентов только *** рублей, за период с 21.09.20** года по 20.01.20** года обязательства не исполнены полностью. 09.02.20** года ответчику была направлена претензия с требованием об уплате процентов и возврате суммы займа, которая получена ответчиком 14.02.20** года, однако требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Надточного П.Г. сумму займа *** рублей, сумму процентов за пользование займом с 21.09.20** года по 20.01.20** года в размере *** рублей. В порядке статьи 39 ГПК РФ в судебное заседание представителем истца представлено дополнительное исковое заявление, в котором с учетом частичного и добровольного исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов за период с 21.08.20** года по 15.01.20** года, истец просит взыскать с Надточного П.Г. сумму займа *** рублей, проценты за пользование займом с 21.01.20** года по 20.04.20** года в размере *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины *** рубля 50 копеек. Таким образом, судом рассматриваются исковые требования Геворгян Н.В. о взыскании с Надточного П.Г.: (***) Истец Геворгян Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его извещена судом надлежащим образом. Представитель истца Зеленцов Е.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Геворгян Н.В. поддержал, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении. Ответчик Надточный П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен судом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Представитель ответчика Макаров Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части возврата основного долга не признал, полагая, что срок исполнения обязательства не наступил, согласно расписке сторонами этот срок был определен как 20.07.20** года. В счет уплаты процентов ответчиком истцу выплачено *** рублей, что подтверждается распиской от 22.04.20** года. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования Геворгян Н.В. к Надточному П.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование им, судебных расходов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом по делу Геворгян Н.В. и ответчиком Надточным П.Г. 20 июля 20** года был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику, а он принял взаймы деньги в сумме ***рублей, обязуясь возвратить их 20 июля 20** года. Кроме того, ответчик обязался 20-го числа каждого месяца отдавать проценты в размере *** рублей, что составляет 3,7 % от суммы займа в месяц. Факт передачи заемщику указанной суммы подтверждается составленной им распиской. Подлинность подписи и факта передачи Надточному П.Г. денег не оспаривается. Истец, обосновывая свои требования, ссылается на расписку от 20 июля 20** года в подтверждение полученной ответчиком суммы займа и обязательства возвратить её и уплатить проценты за пользование займом. В силу названных выше норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих указанные правоотношения, истец представила допустимые доказательства. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное. В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Как следует из представленной истцом расписки, ответчик принял на себя обязательство по выплате процентов 20-го числа каждого месяца. До предъявления иска в суд, ответчиком были оплачены полностью проценты только за период с 21.07.20** года по 20.08.20** года в сумме *** рублей, частично за период с 21.08.20** года по 20.09.20** года в сумме *** рублей. В ходе рассмотрения дела, ответчиком уплачено в счет погашения процентов *** рублей, что подтверждается имеющейся в деле распиской от 22.04.20** года. Таким образом, в период с 21.07.20** года по 20.04.20** года ответчику надлежало выплатить проценты за пользование займом в сумме *** рублей (***), им уплачено *** рублей (***), сумма задолженности за указанный период составила *** рублей (***). При указанных обстоятельствах, исковые требования Геворгян Н.В. о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично, с ответчика Надточного П.Г. в её пользу надлежит взыскать сумму долга в размере *** рублей. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга. В соответствии с заключенным сторонами договором займа ответчик принял на себя обязательство по возврату заёмных средств в срок, указанный в договоре – 20 июля 20** года. Таким образом, срок исполнения возникшего между сторонами обязательства по возврату основного долга, ещё не наступил, основания для взыскания суммы основного долга в размере *** рублей у суда отсутствуют. В обоснование своих исковых требований о взыскании суммы основного долга истец ссылалась в иске на пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ. Однако данное требование истца основано на неправильном толковании закона, поскольку возможность досрочного возврата всей оставшейся суммы займа пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена только в случае, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В рассматриваемом споре сторонами в заемном обязательстве предусмотрен срок возврата всей суммы займа – 20 июля 20** года, только при наступлении которого на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей (***). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Геворгян Н. В. к Надточному П. Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование им, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Надточного П. Г. в пользу Геворгян Н. В. в счет погашения долга процентов по договору займа от 20 июля 20** года за период с 21 сентября 20** года по 20 апреля 20** года *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего *** рублей. Отказать Геворгян Н. В. в удовлетворении исковых требований к Надточному П. Г. о взыскании суммы займа *** рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения. С мотивированным решением можно ознакомиться 28 апреля 2011 года. Судья: Черткова С.А.