ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767-11 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Михалевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Ангарский городской суд с исковым заявлением к Михалевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № *** от 24.04.20**г. на сумму 500000 руб., под 18 % годовых, с уплатой комиссии в размере 0,1 % от суммы кредита, на срок по 23.04.20**г., сумма кредита была перечислена на счет банковской карты. Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита, уплату процентов и комиссий 24 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составила 12830,06 руб.

Заключение договора осуществляется путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения.

В соответствии с п. 2.8 Правил - в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Заемщиком исполнены обязательства частично, начиная с 25.03.20**г. задолженность по кредитному договору не погашалась.

Истцом предъявлено письменное требование о погашении задолженности, которая не погашена и по состоянию на 01.03.20**г. и составляет 1347781,84 руб.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 1347781,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Косточкина А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Судом установлено, что Михалевой Ю. В. 10.04.20**г. была заполнена анкета-заявление о получении кредита в Банке ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее –Банк), 24.04.20**г. между сторонами было подписано согласие на кредит № *** на сумму 500000 руб., под 18 % годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита, на срок по 23.04.20**г., где Заемщик указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоявшего из Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и настоящего Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита.

Согласно п. 2.2. Правил – заключение договора осуществляется путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения посредством подписания согласия на кредит.

В соответствии с п.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ - Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что стороны заключили договор о выдаче кредита, путем присоединения к указанным выше Правилам.

Согласно п. 2.3. Правил – кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Перечисление суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ежемесячный платеж по кредиту сумма составил 13330,06 руб. и включает в себя уплату основного долга по кредиту, процентов, ежемесячной комиссии.

В соответствии с п. 2.8 Правил - в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Заемщиком исполнены обязательства частично, начиная с 25.03.2008г. задолженность по кредитному договору не погашалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцом предъявлено письменное требование о погашении задолженности, которая не погашена и по состоянию на 01.03.20**г. и составляет 1347781,84 руб., в том числе : ссудная задолженность по кредиту – 450038,86 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга – 392893,94 руб.; задолженность по плановым процентам – 145479 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 319807,54 руб.; комиссия за сопровождение кредита – 26062,50 руб., что подтверждается расчетом истца, расчет судом проверен, составлен верно.

Суд считает, что поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт получения ответчиком кредита в сумме 500 000 руб. на вышеуказанных условиях, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за сопровождение кредита, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1347781,84 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за государственную пошлину в размере 14938,91 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Михалевой Ю. В.о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Михалевой Ю.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 24.04.20**г. в сумме 1347781,84 руб.; государственную пошлину в размере 14938,91 руб.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10 мая 2011 года.

СУДЬЯ Э.А.Куркутова