З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Уваровой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778-1 по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Криушичеву Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Криушичеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05 февраля 20** года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), и Криушичевым Д.М. был заключен Кредитный договор № ***, по которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере 300000 рублей, а Заемщик обязался своевременно производить возврат суммы кредита и уплату процентов в размере 17,5% годовых. Срок кредита по 06.02.20** года. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика № ***. Заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора, в связи с чем банк потребовал полностью погасить кредит, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом. Просроченная задолженность составляет 1109925,17 рублей, в том числе ссудная задолженность по кредиту 300000 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 314270,26 рублей, проценты за пользование кредитом 120630,71 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 338167,70 рублей, комиссия за сопровождение кредита 10500 рублей, пени за просрочку уплаты комиссий 26356,50 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Косточкина А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Криушичев Д.М. не явился, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением возвращено в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, так как адресату неоднократно выписывались извещения, по которым он не явился в почтовую организацию за получением письма. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.428 Гражданского Кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что 05 февраля 20** года Криушичев Д.М., ознакомившись с Правилами потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО), предоставил в письменной форме Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 05.02.20**г. № ***. В Согласии на кредит Криушичев Д.М. указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения Банка ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит ВТБ 24 (ЗАО) в ВТБ-24 (ЗАО), содержащего все существенные условия Кредита в ВТБ-24.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным

Правила потребительского кредитования без обеспечения Банка ВТБ 24 (ЗАО) и согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 05.02.20**г. № *** содержат все существенные условия кредитного договора – сумму кредита, срок предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом, порядок погашения кредита, размер ануитентного платежа, ответственность за просрочку обязательств по кредиту, номер лицевого счета заемщика. Согласие на кредит подписано сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300000 рублей, а Криушичев Д.М. обязался производить ежемесячно возврат суммы займа и уплачивать проценты за пользование займом в размере 17,5% годовых. Размер ежемесячного ануитентного платежа определен сторонами в сумме 7616,94 рублей. указанный платеж ответчик обязался вносить в срок до 5 числа каждого месяца. Срок кредита установлен до 06.02.20**г.

Сумма кредита в размере 300000 рублей перечислена банком на лицевой счет заемщика № ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Получение указанной суммы не оспаривалось ответчиком.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 3000000,00 рублей, по плановым процентам 120630,71 рублей.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно. Сумма задолженности по уплате комиссии за сопровождение кредита составляет 10500 рублей.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, в предусмотренный Кредитным договором срок сумма займа не возвращена, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

В силу ст.450 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком нарушены условия Кредитного договора, заемщик не погашает кредит и не вносит проценты в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность, ВТБ 24 (ЗАО) вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

25 ноября 20** года истцом в адрес Криушичева Д.М. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, указанное уведомление получено ответчиком 01 сентября 2010 года.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

05 февраля 20** года при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно кредитному договору № *** от 05 февраля 20** года, заемщик обязался уплатить пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному расчету, размер пени за просрочку уплаты основного долга составляет 314270,26 рублей, пени за просрочку уплаты процентов составляют 338167,70 рублей, пени за просрочку уплаты комиссий составляет 26356,50 рублей. Ответчиком размер неустойки не оспаривался.

Поскольку Криушичев Д.М. не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 18918 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Криушичеву Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать Криушичева Д. М., 08 марта 19** года рождения, уроженца г.Ангарск Иркутской области, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 05 февраля 20** года в размере: ссудная задолженность по кредиту 300000 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 314270 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 120630 рублей 71 копейка, пени за просрочку уплаты процентов в размере 338167 рублей 70 копеек, комиссия за сопровождение кредита 10500 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты комиссии в размере 26356 рублей 50 копеек, всего 1109925 рублей 17 копеек (один миллион сто девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 17 копеек).

Взыскать с Криушичева Д. М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 13749 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет изготовлено 27 апреля 2011 года.

Судья: С.С. Тройнина