З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 г. Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694-11 по иску Мураченко К.Г. к Татарникову В.В. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мураченко К.Г. обратился в суд с иском к Татарникову В.В. о возмещении морального вреда указав, что ** ответчик умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а именно нанес множественные удары по различным частям тела, причинив телесные повреждения, за что был осужден приговором Усольского городского суда от ** по ст. ... УК РФ к ... лишения свободы условно с испытательным сроком.

В результате телесных повреждений ему была установлена вторая группа инвалидности. По вине ответчика он испытает большие физические и нравственные страдания, он находился на стационарном лечении, ему была сделана операция, испытывал длительное время боли. Ответчик уклоняется от компенсации причиненного морального вреда в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред в сумме ...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что он живет в ..., ответчик пришел к нему и позвал искать его девушку, он отказался. За это ответчик избил его, он пинал его ногами, прыгал по нему, сломал ребра, зубы. Истец испытывал боль, был госпитализирован, после выписки из больницы месяц ходил на перевязки.

Ответчик Татарников В.В. судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, находит требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой и ст. 151 Гражданского кодекса.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации под нематериальными благами понимает « жизнь и здоровье,.. . иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.».

В судебном заседании установлено, что Татарников В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни Мураченко К.Г. при следующих обстоятельствах: ** в вечернее время Татарников В.В., находясь возле ..., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Мураченко К.Г. удар рукой в область головы, от которого последний упал на землю. После чего, он продолжил свои преступные действия, нанес множественные удары ногами по различным частям тела Муроченко К.Г., тем самым причинив ему следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки в виде множественного перелома ребер слева с разрывом ткани легкого, сопровождающегося подкожной эмфиземой, внемотораксом, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и ссадины на лице, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены приговором Усольского городского суда от **, вступившим в законную силу **, которым Татарников В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст... и ему назначено наказание в виде ... лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

В соответствии с п. 4 ст.61 ГПК РФ - Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновными действиями ответчика, совершившего в отношении истца преступление, последнему был причинен вред здоровью, моральный вред.

В п. 2 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Пост.Пленума ВС РФ от 06.02.2007г.) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации за моральный вред, подлежащий взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание, что вред здоровью истца был причинен в результате виновных, преступных действий ответчика, в результате причиненных повреждений истец длительное время с ** по ** находился на стационарном лечении, ему была проведена операция, учитывая характер причиненных истцу повреждений, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью и жизни по признаку опасности для жизни, истец испытывал физическую боль, нравственные страдания, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании морального вреда с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд определяет размер морального вреда в размере ...., считает, что указанная сумма является и обоснованной и справедливой.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мураченко К.Г. к Татарникову В.В. о возмещении морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Татарникова В.В. в пользу Мураченко К.Г. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с Татарникова В.В. в госдоход госпошлину в размере ...

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

СУДЬЯ: