Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867-11 по иску Мишиной В.И. к Анкину С.А. о включении в состав наследников, признании права на обязательную долю наследственного имущества, и по иску Мишина В.И. к Анкину С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении порядка распределения долей наследственного имущества, признании права на обязательную долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мишина В.И. обратилась в Ангарский городской суд с иском к Анкину С.А. о включении в состав наследников, признании права на обязательную долю наследственного имущества наследственного имущества, указывав с учетом уточнения иска, что ** умерла её мать М.А.И., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: ..., ..., .... Она в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство выдано не было в связи с необходимостью подтверждать родственные отношения с матерью и возник спор о праве на наследство. Наследниками после смерти матери являются: истец, ответчик, брат- Мишин В.И. и дочь умершей сестры М.С.И. – Болюкевич Т.А. Ей стало известно, что порную квартиру её мать завещала своему внуку Анкину С.А., однако она является нетрудоспособной дочерью наследодателя М.А.И., поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве. Просила включить её в число наследников М.А.И., признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе – спорной квартире, в размере ...

Истец Мишин В.И. обратился в Ангарский городской суд с иском к Анкину С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении порядка распределения долей наследственного имущества, признании права на обязательную долю наследственного имущества, указав в обоснование иска, что ** умерла его мать М.А.И., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: ..., ... .... Он в шестимесячный срок направил нотариусу заявление о принятии наследства, которое было потеряно на почте. Наследниками после смерти матери являются: истец, ответчик, сестра – Мишина В.И. и дочь умершей сестры М.С.И. – Болюкевич Т.А. Также наследником по завещанию является внук матери - Анкин С.А., однако он является нетрудоспособным, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, определить доли в наследственном имуществе - квартире по адресу: ..., ... ..., признать за ним право на обязательную долю в наследственном имуществе – спорной квартире, в размере ...

В судебном заседании истец Мишина В.И., действующая от своего имени и как представитель Мишина В.И. по доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель Мишиной В.И. – Филиппова О.Г., действующая на основании ордера, поддержала заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик Анкин С.А. добровольно признал заявленные исковые требования Мишиной В.И. о включении её в число наследников М.А.И., и признании за ней права на обязательную долю в наследственном имуществе – спорной квартире, в размере ...; а также исковые требования Мишина В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе - квартире по адресу: ..., ... ..., признании за ним право на обязательную долю в наследственном имуществе – в спорной квартире, в размере ..., о чем расписался в протоколе судебного заседания. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно что при признании ответчиком иска и принятии признания судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований, последствия признания исков и принятия их судом ответчику понятны, о чем ответчик расписалась в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании Мишина В.И., действующая от своего имени и как представитель Мишина В.И. по доверенности, представитель Мишиной В.И. – Филиппова О.Г., действующая на основании ордера, третье лицо Болюкевич Т.А. считали возможным принять признание иска ответчиком.

В судебном заседании третье лицо Анкина Т.И. считала возможным принять признание иска ответчиком частично, так как ответчик длительное время проживал с М.А.И. в спорной квартире, заботился о ней, сделал в квартире ремонт, нес расходы по похоронам.

В судебное заседание представитель третьего лица Ангарского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Татарникова Е.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишиной В.И. к Анкину С.А. о включении в состав наследников, признании права на обязательную долю наследственного имущества, и по иску Мишина В.И. к Анкину С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении порядка распределения долей наследственного имущества, признании права на обязательную долю наследственного имущества- удовлетворить.

Включить Мишину В. И. в число наследников М.А.И., умершей ** и признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе – квартире по адресу: ..., ... ..., в размере ....

Восстановить Мишину В.И. срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти М.А.И., умершей ** и признать за ним право на обязательную долю в наследственном имуществе – квартире по адресу: ..., ..., ..., в размере ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

СУДЬЯ: