Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цыганцова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Цыганцов В.А. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца Цыганцова В.А. ответчик Иванов А.В. был замен на надлежащего ответчика ООО «Контакт Плюс».

В обоснование исковых требований истец Цыганцов В.А. указал, что 7 декабря 2010 года в 14 часов 55 минут городе Ангарске на Московском тракте (старое направление) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись три автомобиля. Участниками дорожно-транспортного происшествия явились Цыганцов В.А., управлявший автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак АЕ4200 38, Березовский В.В., управлявший автомобилем №, государственный регистрационный знак № 38, принадлежащим Ангарскому управлению строительства, Иванов А.В, управлявший автомобилем № государственный регистрационный знак №, принадлежащим Портных А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с невыполнением Правил дорожного движения Ивановым А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д». Страховая компания «Мегарусс-Д» выплатила Цыганцову В.А. страховое возмещение в размере № рублей. Автомобилю №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Цыганцову В.А., причинены механические повреждения на сумму № рублей. Автомобиль ЗИЛ К0440-4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Портных А.В., на момент дорожно-транспортного происшествия был передан по договору аренды транспортных средств ООО «Контакт Плюс». Иванов А.В. управлял автомобилем на основании трудового договора с ООО «Контакт Плюс». В связи с чем, Цыганцов В.А. просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей и судебные расходы № копеек, расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере № рублей с ООО «Контакт Плюс».

Истец Цыганцов В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Несмеянова Е.А., действующая на основании доверенности от 18 апреля 2011 года, в судебном заседании исковые требования Цыганцова В.А. поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Контакт Плюс» Васильева Л.В.. действующая на основании доверенности от 14 июля 2011 года, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика Васильевой Л.В. Также к делу приобщено заявление представителя ответчика Васильевой Л.В. о признании иска Цыганцова В.А.

Судом представителю ответчика ООО «Контакт Плюс» Васильевой О.В. разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо Портных А.В. в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель третьего лица Портных А.В. – Васильева Л.В., действующая на основании доверенности от 24 мая 2011 года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Цыганцова В.А.

Третье лицо Иванов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Березовский В.В. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – ОАО «Ангарское управление строительства» в судебное заседание не явился. От представителя Гудзь С.А., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 года, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Ангарское управление строительства».

Представитель ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в судебное заседании не явился. Представитель Сорокотягин П.И., действующий на основании доверенности от 12 июля 2011 года, представил заявление о рассмотрении дела отсутствие представителя ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д».

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ООО «Контакт Плюс» и удовлетворить исковые требования Цыганцова В.А.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ** года в 14 часов 55 минут на автодороге №) со стороны города Ангарска в сторону города Иркутска в районе 1847 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак В703ТС 38, под управлением Иванова А.В., который не выдержал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, не принял во внимание состояние дорожного покрытия, и при возникновении опасности для движения не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил неуправляемый занос автомобиля, что привело к выезду на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортными средствами – автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО «Ангарское управление строительства», под управлением водителя Березовского В.В., и автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Цыганцова В.А., которые двигались во встречном направлении.

Оценив представленные суду доказательства: материалы дорожно-транспортного происшествия, схему дорожно-транспортного происшествия, характер механических повреждений транспортных средств, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что причинной дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем Ивановым А.В. требований п.10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Цыганцова В.А., собственником которого является Цыганцов В.А., были причинены механические повреждения.

Согласно отчету № 21-01-40 от 25 января 2011 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины ущерба повреждений транспортного средства №, государственный регистрационный знак № составленному ООО «ОКБ Эксперт», стоимость устранения дефектов с учетом износа составила № рублей.

Судом также установлено, что собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, которым управлял Иванов А.В., является Портных А.В. на основании договора купли-продажи от 9 апреля 2010 года.

1 июня 2010 года между индивидуальным предпринимателем Портных А.В. и ООО «Контакт Плюс» заключен договор № 01-06 аренды транспортных средств, в соответствии с которым автомобиль №, государственный регистрационный знак №, был передан ООО «Контакт Плюс» во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Между ООО «Контакт Плюс» и Ивановым А.В. № года заключен трудовой договор, согласно которому Иванов А.В. был принят на работу в качестве водителя. На № года Иванов А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Контакт Плюс».

6 апреля 2011 года платежным поручением № 4661 ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля № государственный регистрационный знак №, истцу Цыганцову В.А. было перечислено страховое возмещение в размере № рублей.

Не возмещенным остался ущерб в размере № рублей. В связи с чем, требования Цыганцова В.А. о взыскании с ООО «Контакт Плюс» материального ущерба в размере № рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ с ответчика ООО «Контакт Плюс» подлежат взысканию в пользу истца Цыганцова В.А. расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере № рублей. Указанные расходы истцом подтверждены документально – договором № 21-01-40 на оказание услуг по оценке от 21 января 2011 года между ООО «ОКБ Эксперт» и Цыганцовым В.А., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 января 2011 года на № рублей, кассовым чеком.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы размере 4459 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыганцова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт Плюс» в пользу Цыганцова В.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины ущерба повреждений транспортного средства № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 60 копеек, всего № (№ копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с **.

Судья - И.И.Губаревич