ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297-11 по иску Иринчинова Н. Г. к индивидуальному предпринимателю Ландышеву Е. Г. о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 05.01.20** года заключил с ИП Ландышевым Е. Г. договор, согласно которому ответчик обязался изготовить, поставить и установить в его квартире кухню, из выбранных им образцов ДСП по согласованной спецификации. Цена договора 45 000 рублей, которую он уплатил ответчику 05.01.20** г. Срок исполнения работ 21 рабочий день с момента внесения предоплаты, то есть до 03.02.20** г. До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил, кухня не собрана полностью: был навешаны на стены только часть шкафов, отсутствуют фасады (дверцы), полки в шкафах, менсола, стеновые панели. В связи с чем использовать кухню по назначению невозможно. Устно ответчик обещает каждый выходной доделать свою работу, но в согласованные дни и часы не является, уклоняется от переговоров, скрывается. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать соответчика неустойку в размере 162 000 рублей, из расчета 120 дней просрочки (с 04.02.20** г. по 03.06.20** г.) * 3% * 45000 рублей. Считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. Просит принять отказ от исполнения договора об оказании услуг по поставке и установке кухонного гарнитура, заключенного 05.01.20** г. между индивидуальным предпринимателем Ландышевым Е. Г. и Иринчиновым Н. Г., взыскать с ИП Ландышева Е. Г. уплаченную по договору оказания услуг сумму в размере 45 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 162 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Иринчинов Н. Г. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик индивидуальный предприниматель Ландышев Е. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается с согласия истца в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 05.01.20** года между Иринчиновым Н. Г. и ИП Ландышевым Е. Г. заключен договор, согласно которому ответчик обязался оказать услугу по изготовлению кухонного гарнитура, согласно спецификации. Стоимость заказа составляет 45 000 рублей, заказчиком производится предоплата наличными денежными средствами, в размере 45000 рублей с момента подписания договора. Окончательная оплата по договору производится за три дня перед установкой, после устного или письменного извещения (п. 1.1., 2.1., 2.2. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрен срок поставки товара - в течение 21 рабочего дня с момента внесения заказчиком предоплаты.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что установка поставленного товара осуществляется в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта приемки обеими сторонами.

Судом установлено, что 05.01.20** года Иринчиновым Н. Г. произведена предоплата в размере 45000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л. д. 5). Таким образом, срок выполнения заказа, то есть 21 рабочий день, истекает 03 февраля 20** года.

Судом установлено, что в нарушение условий договора от 05.01.20** года, индивидуальный предприниматель Ландышев Е. Г. не выполнил принятые на себя обязательства, а именно не оказал в полном объеме услуги по поставке и установке кухонного гарнитура.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно – правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному оказанию услуг.

Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Ландышев Е. Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.09.20** г. (л.д. 15).

В силу ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг)- сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг), потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работ (оказание услуг) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшение цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказание услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказание услуги).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, требования истца о принятии отказа от исполнения договора оказания услуг, в связи с нарушением сроков оказания услуг, взыскании оплаченной суммы за поставку и установку кухонного гарнитура в сумме 45000 рублей подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком в установленные договором сроки, принятые на себя обязательства не выполнены - кухня поставлена не в полном объеме, установка не завершена.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Истец просит взыскать неустойку в размере 162 000 рублей за нарушение сроков оказания услуг по поставке и установке по кухонному гарнитуру.

Судом проверен расчет размера неустойки и находит его верным. Вместе с тем, суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению частично.

Пунктом 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки, предъявленный Иринчиновым Н. Г, не может превышать 45 000 рублей. Именно указанная сумма подлежит взыскания в пользу истца в качестве неустойки за нарушение сроков оказания услуг.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вред.

Суд, с учетом того, что истец он вынужден долгое время добиваться защиты собственных прав, суд считает, что ему причинены нравственные страдания.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что тяжких последствий не наступило и считает возможным взыскать компенсацию в сумме 7000 рублей..

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, Иринчинов Н. Г. обращался к ИП Ландышеву Е. Г. с заявлением о выполнении работы по договору от 05.01.20** года, возврате незаконно удержанной с него комиссии, однако ответчик до настоящего времени требования истца не удовлетворил.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 97 000 рублей (45 000 + 45 000+ 7 000), то размер штрафа, подлежащий взысканию в доход государства составляет 48 500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку исковые требования Иринчинова Н. Г. удовлетворены, у суда имеются основания для взыскания с ИП Ландышева Е. Г. в доход государства государственной пошлины в размере 3110 рублей, из них 2900 за требования имущественного характера, 200 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иринчинова Н. Г. к индивидуальному предпринимателю Ландышеву Е. Г. о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора об оказании услуг по поставке и установке кухонного гарнитура, заключенного между Иринчиновым Н. Г. и индивидуальным предпринимателем Ландышевым Е. Г..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ландышева Е. Г. в пользу Иримчинова Н. Г. сумму в размере 45000 рублей, неустойку в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, всего взыскать 97000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ландышева Е. Г. в доход государства штраф в размере 48500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ландышева Е. Г. в доход государства государственную пошлину в размере 3110 рублей.

Мотивированный текст решения будет составлен 04 августа 2011 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бутина Е.Г.