Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Доржиевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тренченковой Ж. Л. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по договору страхования.

У С Т А Н О В И Л:

Тренченкова Ж.Л. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по договору страхования в размере 70.095,33 рублей, указав, что 09 июля 20** года между ней и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства марки ***, регистрационный знак ***, принадлежащего ей на праве
собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства *** и страховым полисом № *** Согласно договору транспортное средство марки ***, регистрационный знак *** было застраховано по риску Автокаско (хищение + ущерб). Срок страхования с 18 июля 20** года по 17 июля 20** года. Страховая сумма составила в эквиваленте доллара США 37.380 USD, что на момент заключения договора страхования составляет 1.188 007,42 рублей 42 копеек. Страховая премия - 2.870 USD. Она своевременно исполняла свои обязательства по оплате страховой премии, что подтверждается квитанцией № *** серии 40 от 17 июля 20** года на сумму 22.874 рублей и квитанцией № *** серии 40 от 26 октября 20** года на сумму 20.807,50 рублей. 24.07.20** года произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие, о чем она уведомила Страховщика и сообщила соответствующие органы ГИБДД. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки, либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы. В соответствии с п. 12.3.3 Правил страхования автотранспортных средств выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней после получения от Страхователя всех необходимых документов и определения размера ущерба. Все необходимые, и предусмотренные п.11.12.4 Правил, документы (договор страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, извещение о ДТП,
Постановление ГИБДД) были представлены Страховщику.

14 января 20** года ей было перечислено страховое возмещение в сумме 418.731 руб. 67 копеек, с размером которого она не согласна. В соответствии с условиями страхового полиса, размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, являющихся официальными дилерами по данной марке, ответчик в свою очередь произвел выплату на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства выполненного ООО «КАР-ЭКС», что не соответствует условиям договора страхования, заключенного сторонами. ООО «КАР-ЭКС» является экспертной организацией по оценке автотранспорта и не является официальным дилером марки **. Фактические затраты, понесенные ею для восстановления транспортного средства составили 488.827 рублей, что подтверждается заказ - нарядом № *** от 08.12.20** г. на сумму 460.110 рублей и заказом - нарядом № *** от 08.12.20** г. на сумму 28.717 рублей. Указанная сумма соответствует стоимости запасных частей восстановительных работ по ценам официального дилера *** в Иркутске - ООО «Автоцентр «АнгарА», что подтверждается счетом на оплату № *** от 18 марта 20** года и договором поставки от 20.01.20** г. 21 января 20** года она обратилась к ответчику с требованием, обосновать произведенный расчет суммы страховой выплаты, но получила отрицательный ответ. Полагает, действия ответчика противоречат нормам действующего законодательства, в частности ст.310 ГК РФ, т.к. одностороннее изменение договорных обязательств не допускается, и нарушают ее права. В соответствии с условиями договора размер страховой выплаты должен составлять 488. 827 рублей, в то время как ответчик перечислил 418.731 рублей 67 копеек, таким образом, размер –задолженности ответчика по выплате страхового возмещения составил 70.095 рублей 33 копейки.

В судебное заседание истица не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Волков П.С., действующий на основании доверенности, исковые требования истицы поддержал, пояснения дал аналогично изложенным в исковом заявлении, снизив сумму иска с 70.095 рублей 33 копеек до 69.215 рублей 33 копеек, отказавшись от исковых требований к ответчику о взыскании в части мойки автомобиля на сумму 330 рублей и чистки салона на сумму 550 рублей. Отказ от иска в части взыскания за мойку автомобиля и чистку салона судом принят и определением суда производство в части по отказу прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика Агеева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения, пояснения дала аналогично изложенным в возражениях, дополнив, что из заказа-наряда представленного истицей от 8 декабря 20** года, она возражает по оплате : за лампу повторителя переднего левого крыла, зеркала левого, окантовки левого зеркала, накладки рамки передней левой двери наружной, накладки рамки задней левой двери наружной передней, накладки рамки задней левой двери наружной задней, дополнительного элемента ручки наружной задней левой двери, накладки левого порога, структурной пластмассы, мойки автомобиля, чистки салона, щитка заднего бампера левого, щитка заднего бампера правого, доплаты за левое зеркало, замены щитка заднего бампера правого, замены щитка заднего бампера левого.

В судебное заседание третьи лица - Клюев П.Л., Ильмовский И.Н. не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требование Тренченковой Ж.Л. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по договору страхования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии сч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что 24 июля 20** года произошло дорожно-транспортное происшествие коло 15.25 час. на 5 км автодороги Иркутск-Оса-Усть-Уда Иркутской области водитель *** Краев П.Л., не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ***, под управлением водителя Купрякова И.И., (собственник машины Ильмовский И.Н.), допустил столкновение. От столкновения *** отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя Тренченковой Ж.Л. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 3 сентября 20** года виновником ДТП признан водитель Краев П.Л., нарушение Краевым П.Л. требований п.9.10 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Как следует из материалов дела, 09 июля 20** года между Тренченковой Ж.Л. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства марки ***, регистрационный знак ***, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ***) и страховым полисом № ***. Согласно договору транспортное средство марки ***, регистрационный знак *** было застраховано по риску Автокаско (хищение + ущерб). Срок страхования с 18 июля 20** года по 17 июля 20** года. Страховая сумма составила в эквиваленте доллара США 37.380 США, что на момент заключения договора страхования составляет 1.188 007,42 рублей 42 копеек. Страховая премия - 2.870 США. Истица своевременно исполняла свои обязательства по оплате страховой премии, что подтверждается квитанцией № *** серии 40 от 17 июля 20** года на сумму 22.874 рублей и квитанцией № *** серии 40 от 26 октября 20** года на сумму 20.807,50 рублей.

Поскольку 24.07.20** года произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие, истица уведомила Страховщика и сообщила в соответствующие органы ГИБДД.

В соответствии с п. 12.3.3 Правил страхования автотранспортных средств выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней после получения от Страхователя всех необходимых документов и определения размера ущерба. Все необходимые, и предусмотренные п.11.12.4 Правил, документы (договор страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, извещение о ДТП,
Постановление ГИБДД - были представлены Страховщику.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Для возникновения у страхователя права на получение страхового возмещения необходимо наличие следующих условий: факт наступления страхового случая (события, предусмотренного договором страхования, на случай наступления которого производилось страхование); наличие у страхователя убытков в застрахованном имуществе; наличие вины причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и страховым событием.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт наступления страхового случая, нарушения Краевым П.Л. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, его вины в дорожно-транспортном происшествии, а также причинения вреда имуществу потерпевшего подтверждается материалами дела, а именно: справкой ГИБДД ОВД по Иркутскому району о ДТП от 24.07.20** года, протоколом осмотра транспортного средства и повреждения автомашины ***, принадлежащей Тренченковой Ж.Л. (левое крыто, передняя облицовка, передний бампер, поворот, зеркало заднего вида слева), постановлением от 3 сентября 20** года о наложении административного штрафа Краеву П.Л., копию постановления Краев получил, о чем расписался, постановление не обжаловал, а также другими материалами административного дела (схемой ДТП, объяснениями участников ДТП).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.20**) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 2, статье 3, пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.10.20**) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Из анализа данной нормы следует, что при определении размера страховой выплаты необходимо обязательное привлечение независимого оценщика.

Согласно актов осмотра от 29.07.20**г. и дополнительных актов осмотра \л.д.105-112/, составленному оценщиком Терпуновым А.В. ООО «КАР-ЭКС» Экспертная оценка автотранспорта, после осмотра поврежденного транспортного средства все наружные повреждения соответствуют сведениям, указанным в справке о ДТП от 24.07.20** года, а также был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства в связи с выявленными скрытыми повреждениями.

Согласно расчету, составленному оценщиком Терпуновым А.В. ООО «КАР-ЭКС» Экспертная оценка автотранспорта, стоимость устранения дефектов без учета износа составила в сумме 418.731 рубль 67 копеек.

В связи с признанием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.20** г., страховым случаем, на основании отчета об оценке (л.д.83 т.1) страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил Тренченковой Ж.Л. страховое возмещение 14 января 20** года в сумме 418.731 рубль 67 копеек.

В соответствии с условиями страхового полиса, размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, являющихся официальными дилерами по данной марке, ответчик в свою очередь произвел выплату на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства выполненного ООО «КАР-ЭКС», что не соответствует условиям договора страхования, заключенного сторонами. ООО «КАК-ЭКС» является экспертной организацией по оценке автотранспорта и не является официальным дилером марки ***.

Истица представила заказ - наряд № *** от 08.12.20** г. на сумму 460.110 рублей и заказ - наряд № *** от 08.12.20** г. на сумму 28.717 рублей, всего на сумму 488.827 рублей, указав, что указанная сумма соответствует стоимости запасных частей восстановительных работ по ценам официального дилера *** в Иркутске - ООО «Автоцентр «АнгарА», что подтверждается счетом на оплату № *** от 18 марта 20** года и договором поставки от 20.01.20** г.

В судебном заседании был допрошен специалист Неупокоев С.Н., который поддержал заключение о стоимости ремонта транспортного средства *** \л.д.83-126 т.1\, дополнив, что согласно заказа-наряда № *** от 8 декабря 20** года, по позициям: № 5 лампа повторителя переднего левого крыла, № 8 зеркало левое, № 9 окантовка левого зеркала, № 16 накладка рамки передней левой двери наружной, № 29 накладка рамки задней левой двери наружной передней, № 30 накладка рамки задней левой двери наружной задней, № 33 дополнительный элемент ручки наружной задней левой двери – все эти работы и материалы соответствуют заключению, данному ООО «КАР-ЭКС» и имели место данные повреждения. По наряду-заказу № *** от 8 декабря 20** года по позициям: № 9 щитка заднего бампера левого, № 10 щитка заднего бампера правого, № 13 замены щитка заднего бампера правого, № 14 замены щитка заднего бампера левого не соответствуют заключению, данному ООО «КАР-ЭКС» и в акте осмотра не отражены их повреждения и не было необходимости их заменять. Что касается накладки левого порога, структурная пластмасса под № 46 заказа-наряда № *** от 8 декабря 20** года, то в актах осмотра транспортного средства отсутствуют сведения о ее повреждении.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного специалиста, так как его показания подтверждаются письменными материалами дела.

С учетом представленных сторонами письменных материалов дела, показаний специалиста Неупокоева С.Н., суд находит подлежащими исключению и суммы ущерба по наряду-заказу № *** от 8 декабря 20** года по позициям: № 9 щитка заднего бампера левого в сумме 240 рублей, № 10 щитка заднего бампера правого в сумме 240 рублей, № 13 замены щитка заднего бампера правого в сумме 330 рублей, № 14 замены щитка заднего бампера левого в сумме 330 рублей, по заказу-наряду № *** от 8 декабря 20** года № 46 – накладка левого порога, структурная пластмасса в сумме 7.573 рублей, всего на сумму 8713 рублей, так как в актах осмотра транспортного средства отсутствуют сведения о их повреждениях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права).

С учетом представленных в судебное заседание истицей доказательств, исковые требования ее к ответчику о взыскании суммы ущерба подлежат взысканию частично в размере 60.502 рублей 33 копеек ( 69.215 рублей 33 копейки – 8.713 рублей=60.502 рубля 33 копейки).

Доводы представителя ответчика, что не подлежит взысканию доплата за левое зеркало в размере 12.931 рубля – несостоятельны и опровергаются письменными материалами дела, а также показаниям специалиста Неупокоева С.Н., что левое зеркало машины было повреждено. Доказательств, подтверждающих, что истицей не произведена оплата за левое зеркало или оплата была произведена в меньшем размере, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Доводы ответчика, что ООО «Автоцентр «АнгарА» не является официальным дилером ** в г.Иркутске также несостоятельны, так как согласно письма от 27 декабря 20** года (л.д.71 т.2) и дилерского договора (л.д.2-66 т.2) ООО «** Русланд Трейдинг» единственный официальный импортер продукции *** на территории России подтверждает, что ООО «Автоцентр «АнгарА» является официальным дилером автомобилей *** на территории Иркутской области.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.015 рублей от суммы подлежащей взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тренченковой Ж Л к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по договору страхования – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Тренченковой Ж. Л. денежную сумму по договору страхования в размере 60.502 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.015 рублей, всего на сумму 62.517 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Малахова Т.Г.