ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-3377/2011 по иску Геворгян Н. В. к Надточному П. Г. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Геворгян Н.В. обратилась в суд с иском к Надточному П.Г., указав в обоснование исковых требований, что между ними был фактически заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка от 20.07.20** года. Согласно условиям договора, ответчик обязался по истечении его срока – до 20.07.20** года возвратить истцу заемную сумму в размере *** рублей, а также уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 3,7 процента от суммы займа, по *** рублей в месяц. Ответчик исполнял обязательство надлежаще лишь в период с 20.07.20** года по 20.08.20** года, за период с 21.08.20** года по 20.09.20** года им уплачено процентов только *** рублей, за период с 21.09.20** года по 20.01.2011 года обязательства не исполнены полностью. 22.04.2011 года с грубым нарушением установленного договором срока, ответчик в счет погашения образовавшейся задолженности за период с 21.09.20** по 20.12.20** года уплатил *** рублей. Проценты с 21.12.20** по 20.01.2011 оплачены частично в сумме *** рублей, задолженность по процентам за этот период *** рублей, с 21.01.2011 по 20.04.2011 обязательства не исполняются, задолженность составила *** рублей. В связи с тем, что ответчик допускает существенные нарушения договора, 07.05.2011 года в его адрес были направлены претензии с предложением о расторжении договора и требованием о возврате суммы займа досрочной, с уплатой процентов, которые получены ответчиком лично 18.05.2011 года. До настоящего времени, ответчик своих обязательств не исполнил. В связи с чем, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами 20.07.20** года договор займа, взыскать с Надточного П.Г. в пользу Геворгян Н.В. сумму займа в размере *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Истец Геворгян Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Зеленцов Е.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Геворгян Н.В. поддержал, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Ответчик Надточный П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен судом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в их совокупности, находит исковые требования Геворгян Н.В. к Надточному П.Г. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом по делу Геворгян Н.В. и ответчиком Надточным П.Г. 20 июля 20** года был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику, а он принял взаймы деньги в сумме *** рублей, обязуясь возвратить их 20 июля 2011 года. Кроме того, ответчик обязался 20-го числа каждого месяца отдавать проценты в размере *** рублей, что составляет 3,7 % от суммы займа в месяц.

Факт передачи заемщику указанной суммы подтверждается составленной им распиской. Подлинность подписи и факта передачи Надточному П.Г. денег не оспаривается.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на расписку от 20 июля 20** года в подтверждение полученной ответчиком суммы займа и обязательства возвратить её и уплатить проценты за пользование займом. В силу названных выше норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих указанные правоотношения, истец представила допустимые доказательства.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из представленной истцом расписки, ответчик принял на себя обязательство по выплате процентов 20-го числа каждого месяца. До предъявления иска в суд, ответчиком были оплачены полностью проценты только за период с 21.07.20** года по 20.08.20** года в сумме *** рублей, частично за период с 21.08.20** года по 20.09.20** года в сумме *** рублей.

Только 22.04.2011 года, после предъявления иска о взыскании долга в суд, ответчиком уплачено в счет погашения процентов *** рублей за период с 21.09.20** года по 20.12.20** года. С 21.01.2011 года ответчик не исполняет обязательства по уплате процентов, сумма задолженности составила *** рублей на 21.04.2011 года.

В соответствии с п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Систематическое неисполнение ответчиком-заемщиком договорных обязательств – неуплата процентов за пользование займом, причинило кредитору–истцу значительный ущерб, поскольку она лишилась возможности ежемесячно получать проценты за пользование займом, на которые рассчитывала при заключении договора исходя из его условий.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением о досрочном расторжении договора, возврате заемной суммы, уплате процентов, которую он получил 18.05.2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, до настоящего времени на претензию не ответил.

Учитывая, что на стороне ответчика имеются существенные нарушения условий договора, на основании статьи 450, 452, 453 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора и взыскании в связи с этим суммы займа в размере *** рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Геворгян Н. В. к Надточному П. Г. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Геворгян Н. В. и Надточным П. Г. 20 июля 20** года договор займа.

Взыскать с Надточного П. Г. в пользу Геворгян Н. В. заемную сумму *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Черткова С.А.