РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 147-11 по иску прокурора города Ангарска к администрации муниципального образования город Ангарск о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обновить дорожную разметку,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности нанести и обновить дорожную разметку на проезжей части автомобильных дорог г. Ангарска согласно перечню. В обосновании иска указал, что прокуратурой г. Ангарска проведена проверка соблюдения требований ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно акту специальной проверки по нанесению дорожной разметки на проезжей части автомобильных дорог г. Ангарска от 21.07.2010 г., в составе государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УВД по АМО Попова Д. М., главного специалиста отдела по благоустройству МУ «Служба заказчика» Павловой Т. И., инженера Ангарского участка ГОС МЭП МВД России по Иркутской области Поломошиной С. М., установлены грубые нарушения законодательства о безопасности дорожного движения. В настоящее время на большинстве автомобильных дорог г. Ангарска дорожная разметка №№1.1, 1.5, 1.12, 1.14.1, 1.18, 1.25 отсутствует полностью, либо ее необходимо обновить. Ненадлежащее состояние дорожной разметки либо ее отсутствие на улицах города подтверждается фотографиями мест установленных нарушений. Данная ситуация может негативно повлиять на рост дорожно-транспортных происшествий, связанных с неудовлетворительными дорожными условиями, в том числе отсутствием либо плохой видимостью дорожной разметки. Администрация муниципального образования г. Ангарск не приняла мер по содержанию вышеуказанных автомобильных дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Муниципальный контракт на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах города, до настоящего времени ни с одной организацией не заключен, срок ранее заключенного муниципального контракта истек 01.06.2010 года. Просит признать бездействие администрации муниципального образования город Ангарск по нанесению дорожной разметки №№ 1.1, 1.5., 1.12,1.14.1, 1.18,1.25 на автомобильных дорогах г. Ангарска незаконным, возложить на ответчика обязанность нанести и обновить дорожную разметку на автомобильные дороги, а именно: (***), срок для совершения вышеуказанных действий установить в течение 10 дней со дня принятия решения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. В окончательном варианте просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования г. Ангарск по обновлению дорожной разметки на автомобильных дорогах г. Ангарска в соответствии с ГОСТом Р 50597-93: (***), возложить на ответчика обязанность обновить дорожную разметку на указанных улицах, срок для совершения указанных действий установить 3 месяца со дня вынесения решения суда.

Истец Забабурина В. Д., действующая на основании прав по должности, от исковых требований в части признания незаконными бездействия администрации муниципального образования г. Ангарск по обновлению дорожной разметки на автомобильных дорогах г. Ангарска в соответствии с ГОСТом Р 50597-93 на : (***) отказалась. Отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика Андронов М. А., действующий на основании доверенности, в том числе с правом признания иска, исковые требования в части возложения на администрацию муниципального образования город Ангарск обязанности по обновлению дорожной разметки на автомобильных дорогах города Ангарска в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 на перекрестке (***) признал. Суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец просит установить срок для исполнения обязанности по обновлению дорожной разметки в течение трех месяцев со дня вынесения решения суда.

Представитель ответчика Андронов М. А. не возражал против указанного срока исполнения обязательств.

Суд, изучив материалы дела, обстоятельства дела, находит возможным установить срок для выполнения обязанности по обновлению дорожной разметки в течение трех месяцев со дня вынесения решения суда, то есть по наступлению соответствующего температурного режима, необходимого для обновления дорожной разметки.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Ангарска к администрации муниципального образования города Ангарск о возложении обязанности по обновлению дорожной разметки на автомобильных дорогах города Ангарска в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 на перекрестке (***) удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования город Ангарск в течение трех месяцев со дня вынесения решения суда обновить дорожную разметку на автомобильных дорогах города Ангарска в соответствии с требованиями с ГОСТа Р 50597-93 на перекрестке (***) (дорожная разметка на ИДН).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.

Судья Бутина Е.Г.