З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792-11 по иску Автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Профиль» к Кульгавой М. Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Кульгавой М.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств: от 13.11.20**г. на сумму 400000руб под 5% годовых до 31.10.20**г. путем удержания из заработной платы, равными долями по 6666, 67 руб.; от 04.07.20**г. на сумму 200000руб под 10% годовых до 30.06.20**г. путем удержания из заработной платы, равными долями по 4166, 67 руб.

Договорами предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора ответчик уплачивает проценты исходя из ставки 20 % годовых за все время пользования займом и сумма займа и процентов должны быть погашены до дня увольнения.

Кульгавая М.Г. была уволена по собственному желанию 04.10.20**г., однако полностью по договорам займа не рассчиталась.

Также ответчику в период работы были выданы в подотчет денежные суммы, часть денег ею была возвращена. Остаток невозвращенных денежных средств составил 15665,95 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 04.07.20**г. в размере 87499,91 руб., проценты в размере 32799,97 руб.; сумму основного долга по договору займа от 13.11.20**г. в размере 326666,63., проценты в размере 48896,79 руб., сумму переданную в подотчет в размере 15665,95 руб., судебные расходы в сумме 13315,29 руб.

В судебном заседании представитель истца – Кочмарева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, указанные в иске поддержала.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии со ст.233 ГПК РФ проведено в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда составляется в письменной форме.

Согласно пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 указанной статьи - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.812 ГК РФ «Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.»

Судом установлено, что между истцом Автономной некоммерческой организацией «Учебный центр «Профиль» и ответчиком Кульгавой М. Г. были заключены договоры займа денежных средств: от 04.07.20**г. (договор займа 1) на сумму 200000руб под 10% годовых до 30.06.20**г.; от 13.11.20**г. (договор займа 2) на сумму 400000руб под 5% годовых до 31.10.20**г. Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходными кассовыми ордерами № ** от 04.07.20**г. по договору займа 1 в сумме 200000 руб.; № *** от 13.11.20**г. в сумме 400000 руб. по договору займа 2, не были оспорены ответчиком.

Согласно п. 3.1., п. 3.2. указанных договоров займа погашение производится : по договору займа 1 - путем удержания из заработной платы, равными долями по 4166, 67 руб. в течение 47 месяцев с июля 20**г. по май 20**г. и 4166,51 руб. в июне 20**г.; по договору займа 2 - путем удержания из заработной платы, равными долями по 6666, 67 руб., в течение 59 месяцев с ноября 20**г. по сентябрь 20**г., и 6666,47 руб. в октябре 20**г.

Договорами займа предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора до погашения займа по любому основанию, заемщик уплачивает проценты исходя из ставки 20 % годовых за все время пользования займом, и сумма займа и процентов должны быть погашены до дня увольнения. Между сторонами подписаны графики погашения займов.

Кульгавая М.Г. была уволена по собственному желанию 04.10.20**г., что подтверждается приказом № *** от 04.10.20**г., однако полностью по договорам займа не рассчиталась.

Согласно расчетов истца по состоянию на 04.10.20**г., задолженность по основному долгу по договору займа 2 составила 326666,63., по процентам в размере 48896,79 руб.; по договору займа 1 - задолженность по основному долгу - 87499,91 руб., процентам - 32799,97 руб. Проценты пересчитаны согласно условий договоров займа из расчета 20 % годовых со дня предоставления заемных средств до 04.10.20**г. Расчеты судом проверены, составлены верно, ответчиком не оспорены.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении задолженности по договорам займа в связи с расторжением трудового договора, ответчиком не исполнена.

Учитывая, что договоры займа содержат условия о возврате сумм, полученных по договорам займа вместе с процентами, исходя из процентной ставки 20 % годовых за все время пользования займом в случае расторжения трудового договора заемщика с займодавцем, ответчик с работы уволилась, денежные средства по договорам займа и начисленные проценты не погасила, поэтому требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просил также взыскать сумму переданную ответчику в подотчет в размере 15665,95 руб.

В материалах дела имеются расходные кассовые ордера о получении ответчиком денежных средств на хоз. нужды № *** от 22.05.20**г. на сумму 5000 руб., № *** от 21.08.20**г. на сумму 12000 руб., № *** от 26.10.20**г. на 18000 руб.; приходные кассовые ордера о принятии от ответчика денежных средств : № *** от 02.11.20**г. на 3000 руб., № *** от 04.10.20**г. на 13041,23 руб., что не оспаривалось сторонами. Кроме того, из заработной платы ответчика в сентябре и октябре 20**г. было удержано 3292,82 руб. Остаток невозвращенных средств составил 15665,95 руб., что не оспаривалось ответчиком, доказательств возврата указанной суммы суду не представлено.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно справки, представленной истцом, при увольнении указанная сумма с ответчика взыскана не была, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с законом истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы в сумме 13315,29 руб., из которых размер госпошлины составляет 8315,29 руб., 5000 руб. – расходы на представителя, указанные расходы подтверждены документально, представитель истца принимала участие в судебном заседании, поэтому указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Профиль» к Кульгавой М. Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кульгавой М. Г. в пользу Автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Профиль» сумму основного долга по договору займа от 04.07.20**г. в размере 87499,91 руб., проценты в размере 32799,97 руб.; сумму основного долга по договору займа от 13.11.20**г. в размере 326666,63., проценты в размере 48896,79 руб., сумму переданную в подотчет в размере 15665,95 руб., судебные расходы в сумме 13315,29 руб.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 25 мая 2011 года.

СУДЬЯ Э.А.Куркутова