ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2011 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3235-11 по иску Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» в интересах Труновой С. Л. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия договора кредитования, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иркутская областная общественная организация «Защита прав потребителей и заемщиков» обратилась в суд с иском в интересах Труновой С.Л. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия договора кредитования, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 апреля 20** года между ответчиком и Труновой С.Л. был заключен договор № *** для получения кредита на сумму 85340 рублей под 24% годовых на 12 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита в размере 110 рублей ежемесячно. В период с 30 мая 20** года по 30 апреля 20** года Трунова С.Л. уплатила комиссию в размере 1320 рублей. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центробанка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения и гашения кредита. Пунктом 2 ст.5 Федерального закона от 01.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по договору в виде комиссий за прием наличных денежных средств в погашение кредита не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Такие условия ущемляют права потребителей. В результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, заемщику были причинены убытки в размере 1320 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Также истец просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 500 рублей. Также в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в доход городского бюджета, 25% в пользу ИООО «Защита прав потребителей и заемщиков».

В судебное заседание представитель Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» не явился, хотя извещался о времени и месте судебного заседания. От представителя Большедворова И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Трунова С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных истцом суду доказательств следует, что 30 апреля 20** года между ответчиком и Труновой С.Л. был заключен договор № *** для получения кредита на сумму 85340 рублей под 24% годовых на 12 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита в размере 110 рублей ежемесячно. В период с 30 мая 20** года по 30 апреля 20** года Трунова С.Л. уплатила комиссию в размере 1320 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Труновой С.Л. на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», не опровергнуты ответчиком.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставление кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, в том числе в виде комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита, не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, и ущемляют права потребителей.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», признаются недействительными.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным условия договора кредитования № *** от 30 апреля 20** года между ответчиком и Труновой С.Л., предусматривающего взимание комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита, подлежат удовлетворению.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что по договору кредитования с ответчиком истцом ответчику уплачена комиссия за прием наличных денежных средств в период с 30 мая 20** года по 30 апреля 20** года в размере 1320 рублей.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу положений п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Труновой С.Л. с ОАО «Восточный экспресс банк» должны быть взысканы денежные средства в размере уплаченной комиссии за прием наличных денежных средств в размере 1320 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истицы ввиду несоответствия некоторых условий кредитного договора требованиям действующего законодательства, неосновательного взимания комиссии за прием наличных денежных средств, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда ответчиком не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению подлежит сумма в размере 200 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ответчик в нарушение требований ч.5 ст.13 Закона не выполнил добровольно требования потребителя, не разрешил данный спор в установленном законом досудебном порядке, из-за чего истец был вынужден обратиться с иском в суд о защите своих прав, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 760 рублей, из них 25%, то есть 380 рублей в доход соответствующего бюджета и 25 %, то есть 380 рублей в пользу Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков».

Поскольку согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статье 333-36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, постольку с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей (400 рублей от суммы 1320 рублей по требованиям имущественного характера + 200 рублей по требованиям о взыскании морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» в интересах Труновой С. Л. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия договора кредитования, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать недействительным условие договора кредитования № *** от 30 апреля 20** года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Труновой С. Л., предусматривающее обязанность заемщика оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка (раздел «Б»).

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Труновой С. Л. денежные средства в размере 1320 рублей, уплаченные в качестве комиссии за прием наличных денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, всего 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 760 рублей, из них 25%, то есть 380 рублей в доход соответствующего бюджета и 25 %, то есть 380 рублей в пользу Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков».

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 15 июля 2011 года.

Судья - И.И.Губаревич