З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 г. Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604-11 по иску Богдановой Л. А. к Богдановой С.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в обоснование уточненных исковых требований к Богдановой Софьи Александровны о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указала, что ответчик - её дочь. Она является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: г. Ангарск, *** на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 04.08.20**г., заключенного с Галимулиной З.П. (её мамой). Истец проживает в квартире со своей матерью, ответчик в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, членом её семьи не является.

Просила признать ответчика Богданову С.А. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Ангарск, ***.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы, указанные в уточненном исковом заявлении, суду пояснила, что ранее с дочерью они жили по съемным квартирам. В 20**г. она заключила с матерью договор пожизненного содержания с иждивением. Однако её дочь в спорную квартиру никогда не вселялась. После совершеннолетия дочь проживала с молодым человеком, они снимали квартиру. Отношения с дочерью она не поддерживает, дочь членом её семьи не является. Дочь прописала, чтобы она устроилась на работу.

В судебном заседании третье лицо Галимулина З.П. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что она является бабушкой ответчику. Вместе с внучкой в спорной квартире одной семьей они никогда не проживали, совместное хозяйство не вели. Внучку прописали в квартире для устройства на работу.

В судебное заседание ответчик Богданова С.А. не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

П.п. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: г. Ангарск, *** является истец – Богданова Л.А. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 04.08.20**г., заключенного с Галимулиной З.П.

На регистрационном учете в спорной квартире состоит истец, её мать Галимулина З.П., ответчик Богданова С.А. – дочь, что подтверждается справкой жилищной организации № *** от 18.04.20**г.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, с момента вселения в спорную квартиру истца и заключения договора пожизненного содержания с иждивением от 04.08.20**г., членом семьи своей матери не является, подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании: Н.., Б.. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели родственниками истцов не являются, в исходе дела не заинтересованы, их показания подтверждаются актом ООО «Наш дом» от 30.03.20**г.

В силу ст.31 ч.2 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения имеют только члены семьи собственника, проживающие совместно с ним.

В судебном заседание установлено, что ответчик, являясь дочерью истца, после возникновения у истца права собственности на квартиру, в спорную квартиру не вселялась, вместе с истцом на правах члена семьи не проживала, совместного хозяйства с ней не вела, членом семьи собственника не является, поэтому суд считает, что исковые требования о признании ответчика Богдановой С.. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Ангарск, *** подлежат удовлетворению. Наличие регистрации в спорном жилом помещении, не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богдановой Л. А. к Богдановой С. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Богданову С. А. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Ангарск, ***.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 11 июля 2011 года.

СУДЬЯ Куркутова Э.А.