РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615-11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прахт М. О., Базилевич С. В., Прахт И. Ю., Савватеевой О. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прахт М. О., Базилевич С. В., Прахт И. Ю., Савватеевой О. П., указывая, что 23.07.20** года между АКБ СБ РФ (ОАО) и Прахт М. О. был заключен кредитный договор № ** о выдаче кредита на цели личного потребления в сумме 500000 рублей на срок по 23.07.20** года с уплатой 17% годовых. Денежные средства в сумме 500000 рублей были выданы наличными денежными средствами. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, оформлены договоры поручительства № **/1 от 23.07.20** года с Базилевич С. В., № **/2 от 23.07.20** года с Прахт И. Ю., № **/3 от 23.07.20** г. с Савватеевой О. П. Согласно кредитному договору № ** от 23.07.20** г. (п.1.1., 4.1., 4.3.) и срочному обязательству заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, и уплате процентов - ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Договором предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору за несвоевременное внесение платежа по кредиту. В соответствии с договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед взыскателем за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора отвечают перед истцом солидарно. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по договору. По состоянию на 07.04.20** г. составляет 385352 руб. 75 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5963 руб. 67 коп, неустойка за просроченный основной долг – 12264 руб. 34 коп., просроченные проценты 43594 руб. 05 коп., просроченный основной долг 323530 руб. 69 коп. Просит взыскать солидарно с Прахт М. О., Базилевич С. В., Савватеевой О. П., Прахт И. Ю. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7053 руб. 53 коп., всего взыскать 392406 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца Непомнящих Т. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что на сегодняшний день сумма задолженности возросла, заемщик платежи не вносит. С Прахт М. О. велись переговоры, но она отказывается погашать задолженность.

Ответчик Базилевич С. В. исковые требования признал. Суду пояснил, что с Прахт М. О. вместе работали, она была у него в подчинении, и он помог получить ей этот кредит. Считает, что заемщик и ее совершеннолетний сын Прахт И. Ю. должны погашать кредит. С банка ранее ему звонили, предупреждали, что Прахт М. О. кредит не выплачивает. Договор поручительства он подписывал.

Ответчик Прахт М. О., Прахт И. Ю., Савватеева О. П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Базилевич С. П., изучив материалы дела, представлены по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23.07.20** г. года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Прахт М. О. заключен кредитный договор № ** о выдаче кредита «На неотложные нужды» в размере 500 000 рублей на срок по 23.07.20** года с уплатой 17 % годовых.

Денежные средства были выданы заемщику 24 июля 20** года наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №**.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом оформлены договоры поручительства № ** /1 от от 23.07.20** года с Базилевич С. В., № **/2 от 23.07.20** года с Прахт И. Ю., № **/3 от 23.07.20** г. с Савватеевой О. П.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, срочным обязательством, Прахт М. О. приняла на себя обязательство по погашению полученного кредита ежемесячно, равными частями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплате процентов – одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями договоров поручительства №№ **/1, ** /2, **/3 от 23. 07.20** года поручители Базилевич С. В., Прахт И. Ю., Савватеева О. П. приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора отвечает перед истцом солидарно.

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком в соответствии со срочным обязательством выполняются несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с 5.2.4. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

По состоянию на 07.04.20** г. сумма требований по кредитному договору составляет 385352 руб. 75 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 5963руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12264 руб. 34 коп., просроченные проценты 43594 руб. 05 коп., просроченный основной долг 323 530 руб. 69 коп

Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно условиям договора поручительства поручители Базилевич С. В., Прахт И. Ю., Савватеева О. П. взяли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение Прахт М. О. всех ее обязательств, возникших из кредитного договора № ** от 23.07.20** г., согласно п. 2.2. договоров поручительства ответственность ответчиков является солидарной.

Как установлено в суде, заемщиком Прахт М. О. допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена.

В силу ст.361 и п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ требования истца о солидарном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Прахт М. О., поручителями Базилевич С. В., Прахт И. Ю., Савватеевой О. П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме заявленной истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7053 руб. 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прахт М. О., Базилевич С. В., Прахт И. Ю., Савватеевой О. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прахт М. О., Базилевич С. В., Прахт И. Ю., Савватеевой О. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитного договору № ** от 23 июля 20** года в сумме 385532 рубля 75 копеек, в том числе просроченная неустойка за просроченные проценты 5963 рубля 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг 12264 рубля 34 копейки, просроченные проценты 43594 рубля 05 копеек, просроченный основной долг 323530 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7053 рубля 53 копейки, всего взыскать 392406 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного текста решения, то есть с 07 июня 2011 года.

Судья Бутина Е.Г.