03 мая 2011 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Уваровой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738-11 по иску Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» к Мелкоступовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Мелкоступовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 апреля 20** года между ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по которому ответчику выдан кредит в размере 500000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 21% годовых. В соответствии с п.3.2 Договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными ануитентными платежами в соответствии с графиком согласно Приложению № 1 к договору. Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 09 декабря 20** года сумма долга составляет 630474,16 рублей, из них непросроченный основной долг 90697,37 рублей, текущие проценты по основному долгу 1513,28 рублей, просроченный основной долг 307959,96 рублей, просроченные проценты 95732,65 рублей, пени за просроченный основной долг 96810,52 рублей, пени за просроченные проценты 37760,38 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере 630474,16 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9504,74 рублей.

Представитель истца Сидорович Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в соответствии с заключенным с Мелкоступовой С.В. кредитным договором, ответчице выдан кредит в сумме 500000 рублей. Условия договора ответчицей не выполняются надлежаще, платежи не вносятся, в связи с чем возникла задолженность. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на пластиковую карту Мелкоступовой С.В. Пластиковая карта вручена Мелкоступовой С.В. под роспись. Наличные денежные средства получены Мелкоступовой С.В. в кассе банка при предъявлении пластиковой карты и паспорта. Иной порядок получения денежных средств невозможен, так как отсутствуют банкоматы, выдающие деньги. Другое лицо так же не могло получить деньги, так как при выдаче наличных денежных средств необходимо предъявление паспорта.

Ответчик Мелкоступова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Шайков А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск ОАО «КБ «Стройкредит» к Мелкоступовой С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору не признал, однако возражений против иска не представлял.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск ОАО КБ «Стройкредит» к Мелкоступовой С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 28 апреля 20** года между ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» и Мелкоступовой С.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Мелкоступовой С.В. был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок по 28 апреля 20** г. с уплатой 21 % годовых (п.1.1., 1.2, 1.4). В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными (ануитентными) платежами в размере 19225,41 рублей (п.3.2 договора, приложение № 1 к договору «График погашения основного долга и процентов по кредитному договору»).

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование вносятся несвоевременно либо не вносятся совсем, в связи с чем на 09 декабря 2011 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 307959,96 рублей.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения письменного договора о предоставлении Мелкоступовой С.В. ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» кредита в сумме 500000 руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № *** от 28 апреля 20** года, выпиской из лицевого счета № ***.

Факт заключения кредитного договора ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспаривался.

В судебном заседании был исследован отказной материал № 10510/8735 по заявлению Мелкоступовой С.В., предоставленный по запросу суда из ОМ-2 УВД по АМО. В материале имеется копия расписки, выданной Порублевым В.М. Мелкоступовой С.В. 28 апреля 20** года. Из указанной расписки следует, что Порублев В.М. занял у мелкоступовой С.В. деньги в сумме 500000 рублей под кредитное обязательство Мелкоступовой С.В.перед ОАО «КБ «Стройкредит» кредитного договора № *** от 28 апреля 20** года, обязался погасить данный кредит за Мелкоступову С.В.

Указанная расписка подтверждает факт получения Мелкоступовой С.В. денежной суммы в размере 500000 рублей по кредитному договору № *** от 28 апреля 20** года, которая была передана ответчицей третьему лицу Порублёву В.М. по договору займа. Данные обстоятельства свидетельствуют о возникновении обязательства Порублёва С.В. перед Мелкоступовой С.В. по возврату суммы займа, однако не изменяют правоотношений между ОАО «КБ «Стройкредит» и Мелкуоступовой С.В. по кредитному договору № *** от 28 апреля 20** года, так как Порублёв В.М. стороной по кредитному договору не является и на него не может быть возложена обязанность по уплате истцу денежных средств по договору. Мелкоступова С.В., являясь стороной кредитного договора – заемщиком, несет ответственность за надлежащее выполнение обязательств по договору – возврату суммы займа и уплате процентов.

Кроме того, Мелкоступова С.В. не лишена возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к Порублёву В.М.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с Мелкоступовой С.В. уплаты просроченной задолженности в размере 318274,29, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере (90697,37 + 307959,96) рублей с начисленными процентами в сумме 1513,28 рублей, просроченными процентами в размере 95732,65 рублей.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

28 апреля 20** года при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.5.1.1 кредитного договора № *** от 28 апреля 20** года, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку Мелкоступова С.В. не выполняет обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные графиком гашения кредита, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет за просрочку уплаты основного долга 96810,52 рублей, за просрочку уплаты процентов 37760,38 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, данный расчет ответчиком и его представителем не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9504 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Коммерческий Банк «Стройкредит» к Мелкоступовой С. В.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мелкоступовой С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере 630474 рубля 16 копеек (в том числе: не просроченный основной долг 90697 рублей 37 копеек, текущие проценты за пользование кредитом 1513 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 307959 рублей 96 копеек, просроченные проценты 95732 рубля 65 копеек, пени на просроченный основной долг 96810 рублей 52 копейки, пени на просроченные проценты 37760 рублей 38 копеек).

Взыскать с Мелкоступовой С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Коммерческий Банк «Стройкредит» расходы по уплате госпошлины в размере 9504 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет изготовлено 10 мая 2011 года.

Федеральный судья: С.С. Тройнина