РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3578/2011 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Даулеевой Л. М., Фроловой А.И. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 09.06.20**года между ОАО «Далькомбанк» и Даулеевой Л.М. заключен договор потребительского кредита в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, сроком погашения 09.06.20**года под 16% годовых. Свои обязательства истец выполнил, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не в полном объеме, допустив просрочку погашения, как основной суммы кредита, так и процентов за пользование кредитом. На дату подачи иска долг ответчика по договору потребительского кредита составляет 71000 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 70913 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 86 рублей 25 копеек. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Фроловой А.И., которая обязалась отвечать перед истцом солидарно с заемщиком по договору потребительского кредита в том же объеме, включая сумму долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции и возмещение судебных издержек, связанных с неисполнением заемщиком своих обязательств. В адрес ответчиков были направлены требования об уплате задолженности по договору. Однако до настоящего времени требования не удовлетворены. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору потребительского кредита в размере 71000, 02 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеется заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Даулеева Л.М., Фролова А.И. исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 71000,02 рублей признали в полном объеме.

Судом ответчикам Даулеевой Л.М., Фроловой А.И. разъяснены последствия признания иска. Ответчики Даулеева Л.М., Фролова А.И. пояснили, что иск признают добровольно, последствия признания иска понятны, о чем ответчики расписались в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Даулеевой Л. М., Фроловой А. И. о взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Даулеевой Л. М., Фроловой А. И. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даулеевой Л. М., Фроловой А. И. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № *** от 09.06.20**года в размере 71000 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 70913 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 86 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330 рублей, всего взыскать – 73330 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Шишпор Н.Н.