РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Сабаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Власова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сага-7» о взыскании денежных средств по договору субподряда, неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору субподряда, неустойки и убытков. В обоснование своих требований указал, что ** между ним и ответчиком был заключен договор субподряда, согласно которому он принял на себя обязательства по выполнению капитального ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Ангарск ..., а ответчик обязался оплатить выполненную им работу в сроки и порядке, указанные в договоре. Стоимость работ договором определена в ** рублей. Указанную сумму по договору ответчик обязан оплатить не позднее, чем через ** дней после подписания акта выполненных работ. При этом окончательный расчет производится с удержанием авансовых выплат. На основании дополнительного соглашения от ** горда к договору субподряда, заключенного между ним и ответчиком, он обязался выполнить дополнительные работы на общую сумму ** рублей. Таким образом, общая стоимость работ по договору составила ** рублей. Он в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается актом приемки выполненных работ от **, подписанного им и ответчиком. За весь период выполнения работ ему было выплачено ответчиком в виде авансовых платежей ** рублей. Размер окончательного расчета составил ** рублей. Данная сумма согласно договору должна была быть выплачена не позднее **. ** ответчик выплатил ему ** рублей. ** было выплачено еще ** рублей. ** ответчик выплатил еще ** рублей. Других поступлений не было. Договором предусмотрена ответственность ответчика за задержку оплаты по договору в виде неустойки в размере ** ** от стоимости работ за каждый день просрочки. Просит взыскать задолженность по договору субподряда в размере ** рублей, неустойку за просрочку оплаты выполненной работы по договору в размере ** рублей, убытки по договору за оказание юридических услуг в размере ** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и доводы, изложенные в нем. Суду пояснил, что выполнил работы по ремонту здания ЗАГС в г.Ангарске в срок и качественно. Никаких замечаний не было со стороны Генподрядчика. Согласно акту все работы были приняты. Денежные средства за выполненные работы были выплачены частично. Ни на какие переговоры ответчик не идет, поэтому он обратился в суд и просит удовлетворить его требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам дела и всем имеющимся доказательствам в их совокупности, находит иск Власова В.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 702-704 ГК РФ «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда ( бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом (общие положения о подряде) применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».

«Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика».

В силу ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работы работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что между истом и ответчиком ** заключен договор субподряда. Согласно п. 1.1 Договора истец (субподрядчик) по заданию ответчика (Генподрядчика) обязуется выполнить работы на объекте «Капитальный ремонт нежилого помещения по адресу: г.Ангарск ... Стоимость работ по Договору составляет ** рублей ( п.2.1.). По условиям Договора сдача полностью выполненных работ Субподрядчиком и приемка их оформляются актом выполненных работ, подписанными обеими сторонами (п.5.3).

Стоимость работ по договору должна быть оплачена Субподрядчику не позднее чем через ** дней после подписания Генподрядчиком акта выполненных работ. Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком с удержанием авансовых выплат (п.п. 7.1-7.2).

** между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к договору субподряда от **, согласно которому субподрядчик взял на себя обязательство по выполнению дополнительного объема работ на сумму ** руб..

Таким образом, стоимость работ по Договору субподряда составила ** рублей.

Свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме и с надлежащим качество, что подтверждается актом приемки выполненных работ на объекте «Капитальный ремонт нежилых помещений по адресу: г.Ангарск ... ... подписанный ** истцом Власовым В.М. и ответчиком в лице Кобысова В.В..

За период выполнения истцом своих обязательств по договору ему были произведены авансовые выплаты в размере ** рублей. ** ответчиком выплачено истцу сумма ** руб., ** оплачено еще ** руб.. ** ответчиком выплачена истцу сумма ** рублей с нарушением **-дневного срока платежа, установленного п. 7.1. Договора с момента подписания акта. Таким образом, задолженность ответчика по Договору составляет ** рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты работ по Договору в ином размере ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Договором, за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Статьей 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Договором субподряда между истцом и ответчиком предусмотрена ответственность Генподрядчика в случае нарушения обязательства по оплате работ в виде неустойки в размере ** % от стоимости работ за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка по Договору составляет ** руб. за период с ** по **. С данным расчетом суд соглашается, ответчиком расчет не оспорен.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, учитывая длительный срок не выполнения ответчиком обязательств по договору, а также оставление претензии истца без внимания и ответа со стороны ответчика и полагает подлежащей взысканию указанной суммы неустойки с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ** руб., что подтверждается квитанцией, а также оплачены юридические услуги в сумме ** руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской, подтверждающей факт оплаты указанной суммы.

В силу ст. 98 ГПК указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сага-7» о взыскании денежных средств по договору субподряда, неустойки и убытков - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сага-7» в пользу Власова В.М. задолженность по договору субподряда в сумме ** руб., неустойку в размере ** руб., а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере ** руб. и по оплате государственной пошлины в размере ** руб., всего сумму ** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения.

С мотивированным решением можно ознакомиться 11 октября 2011 года.

Судья