ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е.Ю. Распопиной. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобова Д.А. к Шерстнёву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ** между ним и Шерстнёвым А. В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 5,34 процента в месяц от суммы займа. Последний платеж по договору и уплата процентов по нему должны быть произведены не позднее **. Согласно п. 5 договора займа, ответчик должен уплатить неустойку 0,534% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за представленный заем, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно расписке ответчику передан в заем сумма в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Шерстнёв А. В. уклоняется от выплаты суммы по договору займа. На 18.01.2011 года сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей за 32 месяца пользования займом. Размер пени составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.

Истец Лобов Д. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении далее в его отсутствие

Представитель истца Дмитриев Д. А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Также пояснил, что на взыскании пени он не настаивает, просит взыскать только сумму основного долга и проценты за пользование займом.

Ответчик Шерстнёв А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между Лобовым Д. А. и Шерстнёвым А. В. ** заключен договор займа. По условиям указанного договора, истец передал в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до **.

Распиской от ** подтверждается факт передачи денежных средств Лобовым Д. А. Шерстнёву А. В. суммы займа.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что ответчик за предоставление займа выплачивает истцу 5, 34% процентов в месяц от суммы займа.

Возврат занятой суммы денег производится заемщиком частями по своему усмотрению. Проценты на сумму займа должны быть переданы заемщиком займодавцу не позднее 18 числа каждого месяца. Последний платеж по договору и уплата процентов по нему должны быть произведены не позднее ** (п. 3 договора).

В пункте 5 договора указано, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,534 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Несмотря на рассчитанную неустойку за просрочку возврата займа, истец не просит ее взыскать с ответчика.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом и приходит к выводу, что расчет является верным по следующим основаниям: сумма займа <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование займом 5,34%, количество месяцев пользования займом с ** по ** - 32 месяца. Таким образом, <данные изъяты> *32*5,34% = <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа от **.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Лобова Д. А. о взыскании с Шерстнёва А. В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате по государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в доход <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобова Д.А. к Шерстнёву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Шерстнёва А.В. в пользу Лобова Д.А. сумму задолженности по договору займа от ** в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шерстнёва А..В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья