РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном возврате кредита, взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредиту и процентам за пользование кредитом. В обоснование исковых требований истец указал, что 12 октября 2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и Хомич А. А. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме ... руб.
27 сентября 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Зоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хомич А. А., Давыдову О. В., Марковой Ж. В., Старикову А. А. о взыскании суммы кредита, задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки
Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению основной суммы долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются.
Согласно п.5.2.5 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям (п.2.1 кредитного договора, п.2.3 договора поручительства).
Сумма иска на 21 апреля 2011г. составляет ...., в том числе, неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб.. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб..
Истец просит взыскать данную сумму с Хомич А. А. и ее поручителей солидарно.
В судебном заседании представитель истца Спиркина М. А., действующая по доверенности с полным объемом прав, исковые требования поддержала.
Ответчица Хомич А. А. в судебном заседании исковые требования признала, просила возложить обязанность по погашению кредита на нее, освободив от ответственности поручителей, размер задолженности не оспаривала, действительно погашение кредита не производилось из-за сложившегося материального положения.
Ответчица Маркова Ж. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Ответчик Стариков А. А. исковые требования не признал, не оспаривал, что заключил договор поручительства, однако считает, что банк не должен был выдавать истице два кредита, поэтому она не смогла погашать кредиты.
Ответчик Давыдов О. В. исковые требования не признал, не оспаривал заключение договора поручительства, также не оспаривал размер задолженности.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца на основании доверенности Спиркину М. А., ответчиков, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.819, 820 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Установлено, что 12 октября 2007г. Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) на основании заключенного кредитного договора № предоставлен Хомич А. А. кредит на сумму ... руб. на условиях возврата по 12 октября 2027г. с уплатой процентов 12.25 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были оформлены договоры поручительства: № от 12 октября 2007г. с Давыдовым О. В., № от 12 октября 2007г. с Марковой Ж. В., № от 12 октября 2007г. со Стариковым А. А..
В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение Хомич А. А. условий кредитного договора в том же объеме, как и Хомич А. А., и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора взяли на себя обязательство о солидарной ответственности перед истцом (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).
Факт получения Хомич А. А. денег в сумме .... подтверждается справкой о состоянии лицевого счета.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.4.3 Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Согласно п.5.2.5 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору задолженность составляет: ... руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг -... руб., просроченные проценты - ... руб., просроченный основной долг ... руб..
Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, кредитор обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками.
Возражения по размеру задолженности по выплате основного долга и уплате процентов, а также размеру неустойки на основной долг и неоплаченных процентов ответчики не представили.
В случае нарушения обязательств со стороны заемщика данные требования могут быть предъявлены и к поручителям.
Согласно п.2 ст.811 части второй ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 части первой ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сумма иска на 21 апреля 2011г. составляет: ... руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг -... руб., просроченные проценты - ... руб., просроченный основной долг ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб..
Данная сумма должна быть взыскана с ответчика Хомич А. А. в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.361, 362 части первой ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно ст.363 части первой ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.4 ст.367 части первой ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В кредитном договоре № от 12 октября 2007г. срок его действия указан по 12 октября 2027 года.
Таким образом, суд считает, что поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения кредитного договора между Хомич А. А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) на предоставление кредита в сумме ... руб., а также факт неисполнения ответчиком Хомич А. А. своих обязательств по возврату полученного ею от истца кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исковые требования о взыскании с поручителей основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. и неустойки по кредиту и процентам за пользование кредитом солидарно с другими ответчиками являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В настоящее время наименование банка изменено с Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается документами.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хомич А. А., Давыдову О. В., Марковой Ж. В., Старикову А. А. о взыскании суммы кредита, задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Хомич А. А., Давыдову О. В., Марковой Ж. В., Старикова А. А. солидарно неустойку за просроченные проценты – ... руб., неустойку за просроченный основной долг -... руб., просроченные проценты - ... руб., просроченный основной долг ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (...)
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 03 октября 2011г..
СУДЬЯ :